oct
12
2006
12
2006
Une vérité qui dérange : Philippe Starck
Sortie de la projection du film-documentaire d’Al Gore “Une vérité qui dérange” (projection organisée par l’Assemblée Nationale, le 11 octobre 2006).
Philippe Starck, designer et architecte.
Billet de synthèse ici.
Télécharger cette vidéo au format iPod (.m4v).
Abonnez-vous au vidcast :
flux rss
lien direct pour s’abonner via iTunes
Filmé par Sacha QS avec un Nokia N90.
le Jeudi 12 octobre 2006 à 16:48
Il arrive au célèbre designer de dire des choses intelligentes. Cf. Philippe Starck interview - L’atelier de la mode
France 5 - 15/01/06
le Jeudi 12 octobre 2006 à 18:02
Philippe Starck (et les QS) est un bon exemple à suivre… Y en a marre des egos surdimensionnés.
A l’intelligence de la tête, joignons celle du cœur.
le Jeudi 12 octobre 2006 à 23:08
ah, Starck, quel fantastique bretteur pour l’environnement ! Si concernéééééé. L’homme qui crame tous les jours des kilomètres cubes de kérosène en jet.
J’espère qu’il compense ses émissions de CO2.
le Jeudi 12 octobre 2006 à 23:26
Ca fait plaisir de voir que Philippe se remet en question. Si on prend le temps de regarder cette pétite vidéo jusqu’à la fin, nous pouvons entendre ceci :
“Evidemment, il faudrait être un crétin insensible, inconséquent, un mauvais père, pour ne pas bouger
[…]
Evidemment, je changerai toute ma production demain, toute ma façon de penser, tous mes engagements personnels”.
Pas mal, non ?
le Vendredi 13 octobre 2006 à 1:25
Starck va ouvrir une fondation. A noter un phénomène totalement nouveau et planétaire : de nombreux industriels et personnalités fortunées de la planète sont aujourd’hui en train de mobiliser des sommes colossales pour l’aide humanitaire, contre le Sida et le réchauffement climatique sans passer par les Etats, ni les organisations traditionnelles.
On pense notamment à l’exemple de Bill et Melissa Gates et aussi Richard Branson (3 milliards sur dix ans qu’il offre à la fondation de Clinton). Donc la prise de conscience de ces gens là comptent car très concrète : donner les moyens d’agir. C’était inimaginable, il y a encore quelques temps. C’est pour moi, le signe d’une réelle prise de conscience !
le Vendredi 13 octobre 2006 à 13:51
Dans le milieu de la finance, une fondation sert à placer de l’argent sans payer d’impôts. Bill peut également recevoir des dons, aides diverses, bénévolat… + une belle image dans la presse.
Je conseille le film “The King of New York” d’Abel Ferrara, pour comprendre qu’avoir une fondation, ou faire de l’humanitaire n’est pas du tout une garantie. Beaucoup de mafieux ont leurs bonnes oeuvres…
Bill Gates a utilisé et favorisé le système pénal américain pour faire tourner ses commandes. Facile de jouer les messies ensuite avec tout le fric récolté !
Avec tout cet argent volé aux travailleurs américains, licenciés puis mis en prison pour effectuer un taf au service de Microsoft, en dessous du seuil de pauvreté, Bill peut se payer un bon service de com’ !
Essayons d’avoir un regard critique, plutôt que de relayer le message bien huilé de cet homme de pouvoir. Serions nous hypnotisés par l’influence des puissants ?
A ce propos, lisez Loïc Wacquant ou Daniel Burton-Rose…
Les prisons de la misère
Le goulag américain
le Vendredi 13 octobre 2006 à 16:37
FAUT-IL POUR AUTANT DESESPERER DE L’AVENIR DE L’HUMANITE ? IL EST PROBABLE QU’EN EFFET LE 21EME SIECLE SOIT ASSEZ TRAGIQUE.Pourtant le pire n’est jamais sûr. La meilleure contribution que les citoyens, les artistes, les politiques puissent apporter localement au règlement de ces problèmes globaux est d’exposer l’ensemble des enjeux de créer une opinion publique mondiale favorable. Chacun doit comprendre l’intérêt de ses voisins. Chacun doit faire l’effort d’admettre que des contreparties seront nécessaires aux efforts que nous demandons des autres.
Agir localement, avec toute la conscience des conséquences globales de ses actes, est assurément la base de toute action réaliste.
Un grand merci à Natacha et Sacha QS
le Vendredi 13 octobre 2006 à 21:13
Humm…, faisons l’hypothèse (gratuite) que les rouages de notre civilisation et des humains sont plus complexes que ce qui apparaît au premier niveau (médiatique), n’en déplaise même à certaines enquêtes qui se disent documentées. Le propre de l’homme n’est-il pas sa complexité, sa contradiction intrinsèque ?
Peut-on faire l’hypothèse, juste pour voir, que Gates soit à la fois un homme d’affaires terrible (dans tous les sens du terme) et qu’il soit en même temps touché par ce qu’il a vu, vécu, et qu’il ait commencé à changer sa façon de voir les choses. Que son engagement humanitaire soit sincère ? Sommes-nous si sûrs nous-mêmes d’être nickel-chrome ? Je suis d’accord avec Natacha, il y a quelque chose qui se passe, même si ça a l’air paradoxal…
Peut-être, avant de faire des procès d’intention définitifs, il faut regarder en détail ce qui se passe, non ? D’ailleurs c’est ce dont témoigne Starck ici je trouve…
Il a vu !
le Samedi 14 octobre 2006 à 5:09
Ca reste bien pathétique tout ça.
Soudain, après s’etre interessé à la question depuis des années, le stimulus final arrive! Octobre2006, Stark comprend qu’il va agir, tel le messie avec sa fondation.
Je suis surpris par ailleurs que vous donniez le nom de votre téléphone pour votre vidéo.
Vous etes sponsorisé par Nokia?
Ou comme toutes personnes bien moralisatrices sur la mauvaise manière de consommer, vous avez deja usé depuis 5 ans 23 téléphones, courant après les mégapixels chaque mois?
LAmiDeNatasha
le Samedi 14 octobre 2006 à 14:51
c’est toujours la même histoire: quoique l’on veuille faire et quoique soit notre motivation vers le bien, notre passé (forcement pas très clair: on a tous des cadavres dans un placard) nous revient toujours en pleine face pour “relativiser” notre action… c’est sûr que de ce point de vue là, des Starck et autres Gates ou Artus-Bertrand seront toujours coupables, alors que peut-être sont ils sincères (il n’y a que leur propre conscience pour réellement le savoir). Le fond du problème est juste de savoir si leur action du moment aide de quelque manière que ce soit à aller dans le bon sens ou pas, et tant-pis si ce n’est que du “showbiz” déguisé.
comme pour le Graal du Roi Arthur, la seule question à se poser est “à quoi sert-il” et c’est tout.
le reste n’est que discussion sur du sable.
relisez les mémoires d’Etty Hillesum
with love
le Samedi 14 octobre 2006 à 19:07
Les chiens aboient et la caravane passe ……trop vite de toute évidence pour certains !
Ce qui restera ce seront nos actes, et puis les gens ont le droit de changer, me semble t-il, non ?
Alors si Mr Stark et bien d’autres prennent conscience de la necessité de faire changer nos modes de fonctionnement de consommateur effrénés, eh bien tant mieux ! d’ailleurs pour parler ainsi, cc’est que déjà on a changé son propre mode de fonctionnement ….
Bravo à l’équipe de MV qui ne cesse d’apporter du fond à la reflexion
le Samedi 14 octobre 2006 à 22:51
Le fond du problème n’est pas individuel. La santé, l’éducation, la culture ne doivent pas reposer sur le bon vouloir des tyrannies privées. Cela revient à confisquer la gestion de la cité, détruire les règles démocratiques, les Biens publiques, les services collectifs.
le Samedi 14 octobre 2006 à 23:39
Starck a été sympa de répondre à mes petites questions pour un blog. Pourquoi focaliser sur cette vidéo, il y a toute ici six autres séquences à propos du film dont plus d’une heure d’Al Gore. Matou, je connais ton point de vue sur Gates. Je pense que la critique pour la critique a aussi sa limite. Je ne crois pas que les 14 millions de nigériens dont les vies vont être sauvées, notamment par le financement de la fondation Gates (lutte contre le Sida), vont abonder dans ton sens.
Est-ce qu’on veut être constructif ? Par exemple, interpeler nos politiques sur le débat écologique est une action citoyenne très concrète. J’ai par exemple posé une question à Hubert Védrine (merci aussi à lui de m’avoir répondu pour un simple blog) sur le changement climatique et le programme du PS. On peut aussi demander aux Verts : mais où êtes vous ?
le Dimanche 15 octobre 2006 à 1:41
pathétiquement drôle…magnifique, j’ai hate de voir s’installer le grand l’hiver de la prochaine aire glaciaire pour pouvoir me matter ce genre de vidéo d’hommes et de femmes si concernéeeee par la chose, inéductablement j’en ris d’avance.
ps: plus de pétrole, plus de gros avions, plus d’industrie pour fabriquer de l’inutile, plus de 4×4 et plus d’américains goinfré d’armement…ça réchauffe pas l’atmosphère un char Lincoln?
Al Gore a pas communiqué la dessus?…
via Wikipedia pourtant on apprend que “C’est le premier blindé américain équipé d’une turbine à gaz, moins encombrante et plus facile à réviser et à remplacer, mais sa forte consommation en carburant pose un problème de logistique.” SIC…mort de rire le film sur le réchauffement climatique après çà, pathétique même, gerbant pour tout dire.
le Dimanche 15 octobre 2006 à 17:54
entropie> Ce n’est pas la représentation qui émane du réel, mais plutôt le réel qui émane d’une représentation. Que tu aies hâte de voir s’instaler le grand hiver, c’est ton droit, bien sûr. Ce désir qui est le tien traduit ta représentation du monde, et ton réel doit évidemment s’en ressentir. Mais d’autres, se répresentant le réel autrement, peuvent vivre dans un monde plus… chaleureux. Tu n’es pas sans savoir, entropie, que tu es en fait une variable d’état, et que les états, justement, sont variables. En termes de probabilité, l’information est une entropie changée de signe. Selon donc que la corrélation s’exerce à travers l’espace ou le temps, il y a symétrie action-réaction ou réversibilité cause-effet. La probabilité, qui quantifie la vraisemblance d’une occurrence aléatoire, relie donc le réel à sa représentation. Nous avons ici, en écho à une longue tradition humaniste, une autre réprésentation du monde, et oeuvrons ensemble à la projection d’un autre sous-espace de l’espace de Hilbert infini qui contient nos réalités contradictoires : un monde où la réalité de demain soit, disons, moins entropique !
Un grand merci pour le travail d’information accompli ici !
le Dimanche 15 octobre 2006 à 19:18
2 façons de voir le monde: soit on imagine que même les “gros killers” du passé se ressaisissent et oeuvrent dans le bon sens, soit on considère que tout est foutu et on se laisse glisser dans le “c’est de leur faute”… comme cette vieille histoire drôle russe sur la différence entre un pessimiste et un optimiste:
l’histoire se passe sous Brejniev, le pessimiste dit “on va dans le mur, tout est foutu! ça ne peut pas aller plus mal!”
l’optimiste lui répond: “mais si, mais si…”
le Dimanche 15 octobre 2006 à 21:25
puisqu’il est question d’écologie, une dernière blague conne avant de partir:
la différence entre un écologiste inquiet et un commercial de choc?
-l’écolo dit “attention, tout VA disparaitre!
-le commercial dit “attention, tout DOIT disparaitre!
‘have sweet dreams
le Lundi 16 octobre 2006 à 10:48
Natacha QS> La question est aussi de savoir si l’on peut utiliser tous les moyens pour prétendre à une bonne action. Un bilan s’impose. Le magazine Prison Legal News dénonce un système de travail forcé à la limite de l’esclavage. Il convient de ne pas fermer les yeux d’un côté pour les ouvrir de l’autre. D’ailleurs, concernant les ambitions humanitaires de Bill Gates, j’attends les analyses de l’ACAT France, CCFD, La Cimade, Le Secours Catholique, Caritas France, Survie…
le Lundi 16 octobre 2006 à 12:10
L’un est moralement désenchanté. L’autre a l’impression que les choses peuvent tourner favorablement, car cela depend de la prise de conscience et de l’action de chacun de nous en particulier. L’une agit, tandis que l’autre critique sans répit. Moi, je préfère plutôt les ambitions humanitaires que le dénigrement “humanitaire”. C’est fatigant à la fin…
Merci encore les QS.
Add A Comment