24
2006
Podcast de Sylvain Attal : Retour aux fondamentaux et au naturel…
Troisième interview de la série sur “blog vs journalisme” (le journalisme citoyen, les reportages, le podcasting vidéo, les applications journalistiques du téléphone mobile, etc.), réalisée avec mon téléphone mobile. Disponible sur tout écran sauf la télé…
Sylvain Attal, ex de LCI, travaille à la radio et à la télé (Public Sénat et “On refait le monde” sur RTL). Il est blogueur depuis janvier 2005 (blog perso et sur 20 minutes). Premier journaliste politique à répondre à nos questions, Sylvain s’intéresse en profondeur au journalisme et perçoit qu’à travers les blogs et le vidéo-podcast, ce beau métier est sur le point de subir des transformations bénéfiques et peut-être de trouver le chemin vers une légitimité renouvelée.
Les autres interviews de la série : Katja, la sémiologue, Francis Pisani journaliste et spécialiste des réseaux.
Merci à Sacha pour l’amélioration de la qualité du son et de l’image.
29 minutes, 92 mo.
Télécharger cette vidéo au format iPod (.m4v).
Abonnez-vous au vidcast :
flux rss
lien direct pour s’abonner via iTunes
Vidéo envoyée par Natacha QS, filmé avec un Nokia N70.
le Lundi 24 avril 2006 à 12:07
L’exposé de Sylvain (BloggueursVSJournalistes) m’a rappelé ce qui c’est passé avec l’ouverture des “copyshops” fin 80, où le monde de la communication, les petites agences de création de presse, etc… se sont vu piqué pas mal de budget (affiches, papiers, plv, …)par des gens qui s’étaient autoproclamés “maquétistes” et “hommes de presse” parce qu’un outil fabuleux (la photocopieuse couleur) venait de se “démocratiser… un blog n’est pas forcément plus pertinent qu’un journal papier et vis versa, le même niveau de prétention et de non professionnalisme peuvent se retrouver naturellement des 2 cotés d’un monde dont on veut mettre arbitrairement les 2 faces en antagonisme, alors qu’ils sont vraiment complémentaire, et surtout le talent n’est jamais tributaire d’une technologie quelle qu’elle soit -seuls les incompétents (encartés ou pas) le pensent
le Lundi 24 avril 2006 à 12:32
j’oubliais l’essenciel: les réponses de Sylvain sont très pertinentes et très intelligentes, presque au niveau de tes question, Nat.
le Lundi 24 avril 2006 à 12:47
“questions”…(honte sur moi)
le Lundi 24 avril 2006 à 12:51
Voila un journaliste que l’on devait voir plus suivant. Il est en effet naturel, intelligent et beau mec ce qui ne gâche rien. Merci à Natacha pour ce pur moment de bonheur !!
le Lundi 24 avril 2006 à 13:15
Nous avons eu quelques problèmes avec un filtre antispam un peu trop sévère, et vous êtes plusieurs avoir eu quelques difficultés pour poster des commentaires, nous espérons que cela fonctionne à nouveau…
le Lundi 24 avril 2006 à 13:17
allo
le Lundi 24 avril 2006 à 13:39
Excellent podcast en effet, à la fois pro et frais comme les feuilles printanières. L’interviewé gagne à être connu, que l’on se le dise. C’est un vrai soulagement de voir un journaliste politique qui a compris le révolution en cours et qui l’intégre dans son travail.
Quant à son charme certain, calmez-vous les filles(et les garçons)aucune chance… le monsieur est déjà marié à la beauté et à l’intelligence !)
Merci Natasha
le Lundi 24 avril 2006 à 14:46
Podcast de Sylvain Attal : Retour aux fondamentaux et au naturel…
le Lundi 24 avril 2006 à 17:34
Quel beau travail !
relayé et apprécié.
Chapeau Nat’
… Le milles-feuilles prend forme, l’échange est vraiment riche.
le Mardi 25 avril 2006 à 1:24
Oui, il y a un je ne sais quoi de plus humain dans ce type d’interview que nous offre encore ici natacha. J’aime l’atmosphère détendue, spontanée et sérieuse à la fois, c’est comme une invitation à une écoute plus intime. Et puis le côté tout ouvert du sujet, c’est passionnant. Enfin… S A est effectivement charmant
Bravo !
ps : je vais essayer le podcast ds le métro sur l’ipod
le Mardi 25 avril 2006 à 15:09
Podcast vidéo de Sylvain Attal : les rapport entre presse et blog
Podcast vidéo de Sylvain Attal, journaliste à Public Sénat et à RTL et blogueur, chez Mémoire Vive qui a lancé une série d’entretiens sur les rapport entre la presse et les blogs.
Quelques poncifs sur la presse ébranlée par les blogs et …
le Mardi 25 avril 2006 à 19:11
Je n’aime pas l’écran de la télé, c’est comme un mur agressif qui se dresse entre ceux qui sont dedans et ceux qui sont dehors. Ici cette sensation disparaît et laisse toute sa place à un échange de proximité. J’aime!!!! Merci Natacha et Sylvain
le Mercredi 26 avril 2006 à 0:36
Sylvain Attal en podcast sur le journalisme citoyen (mais pas que)
Pour tout ceux que le débat journalistes vs blogueurs intéresse, allez jeter un oeil sur le podcast vidéo réalisé par Natacha (Mémoire-Vive.org) avec Sylvain Attal, journaliste radio, télé ET blogueur. Ils y parlent en vrac, mais non sans à pr…
le Mercredi 26 avril 2006 à 0:43
Très chouette podcast ! Le club des ceusses-qui-savent-pas-franchement-où-c’est-qu’on-va-ni-comment -mais-que-c’est-sûr-ils-en-seront s’aggrandit chaque jour un peu plus. Cool !
le Mercredi 26 avril 2006 à 15:11
D’un côté la fiabilité des informations diffusées par les médias est de plus en plus remise en question, et l’information de terrain de plus en plus rare.
De l’autre, il semble que le principe de diffusion personnelle par le biais des blogs aboutit très vite à une information en vase clos où les recoupements et les mises en perspectives sont difficiles, voire impossibles.
Au milieu il reste une question centrale à résoudre : où sont les sources d’information ? A qui se fier ? Qui lire, qui écouter ?
C’est en grande partie pour répondre à cette question centrale que je travaille depuis plusieurs mois au lancement du projet NewsMe . Il s’agit d’un service grand public destiné au mixage local/social et sémantique de l’information. Est-ce que ce type de service répondra à cette quête qui doit nous conduire aux médias de demain ? La réponse très prochainement…
le Mercredi 26 avril 2006 à 23:35
Hey Luc,
tu n’as pas oublié quelque chose? Faire sa pub, trois p’tits tours et puis s’en vont, ce n’est pas très Net! J’aime pas ça!!!!
le Jeudi 27 avril 2006 à 10:16
Sarah,
c’est vrai je suis complètement à coté de la nétiquette…
Désolé, je suis tellement mobilisé (pour ne pas dire obsédé…) par ce projet depuis des mois que je ne pense plus qu’à travers son prisme réducteur.
Pour revenir dans le sujet, et pour tenter de rattraper mon manque de recul :
Voilà au moins un journaliste qui analyse intelligemment le fossé formé entre médias traditionnels et médias participatifs. Et qui avoue rechercher encore la forme que pourrons prendre demain les nouveaux médias.
Et Natacha nous donne, à mon avis, un bon avant-goût de ce que pourraient-être ces nouvelles formes.
le Dimanche 30 avril 2006 à 11:44
Bravo pour cette excellente interview. J’en parle dans mon dernier billet.
le Dimanche 30 avril 2006 à 14:49
Un grand merci à Natacha et à Sylvain pour avoir partagé leurs expériences et réflexions en direct, c’est passionnant, et la forme - concret, naturel, chaleureux – est vraiment très chouette !
Je trouve intéressante entre autres cette réflexion sur le journalisme. Cela fait plusieurs fois que j’entends une critique de sa qualité venant de l’intérieur*, ce que je trouve plutôt rassurant. Et vu que nous avons sous les yeux l’exemple même d’un journalisme de qualité et d’avenir, inutile de se désespérer…
Néanmoins, je m’interroge sur ce point. Pourquoi la qualité baisse ? Il y a sûrement tout un tas de raisons structurelles et économiques qui peuvent l’expliquer, comme vous le dites, tout en les relativisant par l’exercice même que vous proposez. Et en effet, la formation actuelle, les outils, les moyens pour ce métier sont a priori sinon supérieurs, du moins égaux à ceux des années 60, 70, 80, non ?
Me vient alors à l’esprit un parallèle dans le monde de l’enseignement. Je me suis laissé dire que l’enseignement de l’allemand en France était assez bon dans les 60, 70, porté par des professeurs qui, marqués par les années d’après-guerre, enseignaient aussi dans l’esprit de « plus jamais ça », dans la perspective de la construction de l’amitié franco-allemande et au-delà, de l’Europe. Alors qu’à l’heure actuelle, l’enseignement de cette langue semble assez catastrophique…
J’en conclus (mais qu’en pensez-vous ?) que s’il y a une motivation, des valeurs, un idéal derrière un métier, ceux qui le portent essaient de faire au mieux, recherchent la qualité, y mettent une certaine énergie…
Je me pose alors la question : si le journalisme actuel est à ce point en perte de qualité (encore une fois, d’innombrables exceptions confirment la règle), n’est-ce pas aussi parce qu’il n’est plus animé par un idéal, qu’il ne sait plus vers où il va, ce qu’il défend, au nom de quoi il écrit ? Informer pour quoi ? Pour faire de l’audience uniquement ? On tourne en rond avec ce principe et l’on tombe non seulement dans le populisme et la platitude, mais en plus, je suppose que cela assèche le métier lui-même. On ressent si peu actuellement une volonté d’informer p.ex. contre la confusion, la perte de repères, l’obscurantisme montant, d’expliquer les choses pour éviter les crispations identitaires ou le désastre écologique, faire de la pédagogie, la vulgarisation, au nom de valeurs républicaines, humanistes … et ce pour tout le monde, pas seulement pour une petite élite vieillissante qui vit en vase clos…
Le journalisme actuel, n’est-il pas à l’image d’une société désabusée et un peu lasse, sur-informée d’apparence, mais qui n’a plus d’idéaux et ne sait plus où elle veut aller ? Donc, quelque part, n’est-ce pas comme pour les hommes politiques, n’a-t-on pas le journalisme que l’on mérite et que l’on génère ?
Au plaisir de vous lire,
* Un exemple ici : « Connaissez-vous Jannet ? », interview du 1er avril à trouver chez JM Billaut : http://billaut.typepad.com/jm/2006/04/connaissezvous_.html
le Mercredi 3 mai 2006 à 23:29
Eric> l’informatique a révolutionné le monde de l’imprimerie et il se pourrait bien que cela ne soit pas fini.
Sarah> Cela arrive parfois que des personnes soient mieux en vrai, plus naturel qu’à la télé, le podcast réussit bien à Sylvain (il devrait changer sa photo sur son blog).
Maman!!!> Tu es bien informée.
Nicolas> Merci, les podcasteurs citoyens tracent ensemble un nouveau chemin !
Pascaline> Très juste, j’ai le même sentiment que toi, à creuser.
Damien> J’ai lu ton billet, merci pour ton enthouasiasme ! En tant que journaliste cela ne te tente pas de t’y mettre toi aussi? Comment cela se passe-t-il en Belgique du côté du “journalisme citoyen” et des vlogs ?
Luc> Il faut réviser la néthique
On entend parler de ton service, on attend de le tester.
Mikiane> Merci à toi pour le relai, je suis une lectrice de ton blog.
le Mercredi 3 mai 2006 à 23:31
Katja> Dans le passé, ceux qui ont fondé des journaux l’ont fait avec un état d’esprit, un style, un idéal. On pense bien sûr aux fondateurs du Monde, du Nouvel Observateur, de Libération, etc. Aujourd’hui, il manque des espaces journalistiques permettant de trouver cette émulation. Il y a eu des crises successives dans la presse. L’individualisme prévaut aussi sur l’esprit d’équipe. Monter un journal demande une réelle volonté, des moyens importants et le marché est complexe. On peut penser qu’à présent le Net est un média de masse, des individus animés aussi par cette flamme (comme Hubert Beuve-Méry ou Jean Daniel) investiront la toile. Il y a une complémentarité très forte entre le papier et l’électronique.
Autre aspect : La technologie nous demande d’apprendre tout le temps, rien n’est acquis. Tout le monde n’est pas disposé à apprendre (et à se remettre en cause). Nous avions un ami Ettore Gelpi (1933 - 2002) qui a été toute sa vie, un grand promoteur de “l’éducation permenante”, c’était un expert mondial (Unesco). Il aurait adoré voir ça. Dès 1994, on échangeait avec lui (et on le formait aussi) à propos du Net.
“Aujourd’hui, on ne propose rien aux jeunes dans le domaine de la formation politique. Internet est un formidable outil mais il est complètement inexploité” en matière de diffusion de savoirs interculturels. Selon lui, les actions de formation en entreprise intéressent uniquement les individus en tant que “producteurs” avec pour objectif de “les rendre les plus efficaces possibles”. La formation des personnes en tant que citoyens est à son avis trop négligée. “Il faut garder à l’esprit l’origine militaire du concept de développement des connaissances grâce à Internet et donc faire attention car l’amélioration du bien-être individuel n’a jamais été un objectif militaire.”
Il disait aussi “Je pense qu’il faut profiter de tout espace de liberté, aussi contradictoire soit-il, pour faire émerger le maximum de créativité et de valeur esthetique.”
ettoregelpi.org
Il a donc ceux qui alimentent la force d’évolution et ceux qui alimentent la force de conservation. Ce qui est passionnant avec cette révolution Internet que nous vivons en temps réel, c’est que nous pouvons y participer.
Merci à tous pour vos retours à travers les commentaires, les messages verbaux ou électroniques, nous y sommes attentifs et ils nourrissent notre expérimentation.
le Jeudi 4 mai 2006 à 0:29
tu m’étonnes que j’ai envie ! Je podcaste déjà depuis plus d’un an, je teste à gauche à droite différentes choses (chr: podcafe.be) mais malheureusment pour mon boulot, ce n’est franchement pas le créneau (je bosse en agence de presse, l’équivalent de l’AFP, mais belge ! c’est dire …)
le Jeudi 4 mai 2006 à 0:37
Lien cliquable : podcafe.be
Damien> Je voulais dire vpodcast. En plus, vous avez testé le n91, les chanceux ! Qu’attendez-vous ???
le Samedi 3 juin 2006 à 13:57
Quel avenir et quelles perspectives pour les blogs citoyens ?
A ce propos, il faut absolument prendre le temps de regarder l’interview-podcast de Sylvain Attal par Natacha Quester-Séméon : le journaliste y résume parfaitement les raisons de la crise des anciens médias et l’intérêt que pourront représenter les nou…
Add A Comment