nov
26
2006
26
2006
Arnaud Montebourg : "La révolution douce"
Député de Saône-et-Loire et porte parole de la campagne interne de Ségolène Royal, Arnaud Montebourg a répondu à quelques questions de Mémoire Vive.
Télécharger cette vidéo au format iPod (.m4v).
Abonnez-vous au vidcast :
flux rss
lien direct pour s’abonner via iTunes
Filmé par Sacha QS avec un Nokia N93.
le Dimanche 26 novembre 2006 à 21:33
Ha ha, c’est très bon ! Par moment, on a l’impression qu’il guette quelque chose, il regarde autour, il est sur le point de partir, mais finalement la question l’intéresse, et il reste pour répondre. Une fois, deux fois, trois fois. C’est un peu comme les mille et une nuits. Piqué par la curiosité, il retarde l’adieu final
D’ailleurs, j’ai cru apercevoir quelques micros pirates… sans doute intéressés aussi ! Bravo à l’intervieweuse, donc, et au caméraman, qui nous restitue un Montebourg plein champ ! Hi hi, ce sont maintenant de véritables conférences de presse qu’on trouve sur Mémoire-Vive. À quant l’exclu sur CNN ? Oh pardon, je voulais dire France 24… 
le Mardi 28 novembre 2006 à 17:27
Bravo pour les interviews… de vrais pro !
(Vous pourrez dire quand même à Monsieur Montebourg que si la Révolution (Française, de 1789) avait été “douce”, nous serions sans doute toujours en “Royauté”…)
Mais bon.
Compliments.
le Mercredi 29 novembre 2006 à 11:16
bonjour,
juste pour dire que nous ..les artistes peintres, attendons cette révolution douce..mais surtout culturel depuis longtemps !!!
quel est le programme pour la culture ??
et nos droits seront-ils enfin re-valorisés ??
bien à vous
asylumart
artiste peintre contemporain
http://lepolsk.zeblog.com
le Mercredi 29 novembre 2006 à 21:48
Magnifique. je voterai pour lui. Pour elle. Et nous voguerons vers le bonheur.
le Vendredi 1 décembre 2006 à 17:16
La révolution elle est d’abord dans ton article Natacha…
puisqu’Arnaud perd sa particule entre le titre et le texte!
Sinon, la video est forte interessante!
merci
le Dimanche 3 décembre 2006 à 12:35
Natacha, ton engagement dans cette campagne est courageux. Je vote traditionellement à gauche, pour autant depuis quelques années (et nous avons pu en discuter par blog et commentaires interposés), les positions des partis de gauche quand à la question proche oriental n’est souvent pas trés clair.
L’actuel voyage de Ségolène dans la region semble prendre une tournure polémique… Je me méfie depuis le début des positions de Royal sur la question. C’est d’ailleurs un des seuls points de désaccord (mais il est de taille) avec son programme.
Pour cette raison, aujourd’hui, je ne peux pas soutenir Royal comme tu le fais (c’est ce que j’expliquais, de façon un peu caricaturale, et en citant Val dans un édito, sur mon blog la semaine passée: http://blog.mikiane.com/index.php?entry=entry061129-023839)
Je crois savoir que sur ce point tu es aussi trés regardante. Comment résouds-tu cette équation?
Amitiés
le Dimanche 3 décembre 2006 à 12:37
Natacha, ton engagement dans cette campagne est courageux. Je vote traditionellement à gauche, pour autant depuis quelques années (et nous avons pu en discuter par blog et commentaires interposés), les positions des partis de gauche quand à la question proche oriental n’est souvent pas trés clair.
L’actuel voyage de Ségolène dans la region semble prendre une tournure polémique… Je me méfie depuis le début des positions de Royal sur la question. C’est d’ailleurs un des seuls points de désaccord (mais il est de taille) avec son programme.
Pour cette raison, aujourd’hui, je ne peux pas soutenir Royal comme tu le fais (c’est ce que j’expliquais, de façon un peu caricaturale, et en citant Val dans un édito, sur mon blog la semaine passée: http://blog.mikiane.com/index.php?entry=entry061129-023839)
Je crois savoir que sur ce point tu es aussi trés regardante. Comment résouds-tu cette équation?
Amitiés
le Dimanche 3 décembre 2006 à 23:11
Le Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) a “déploré” , dimanche 3 décembre, que Ségolène Royal “ait accepté de dialoguer avec un représentant du Hezbollah” lors de son déplacement au Proche-Orient, selon lui, “le Hezbollah n’est pas fréquentable”.
Le CRIF “rappelle l’implication du Hezbollah dans l’attentat du Drakkar qui tua 58 soldats français à Beyrouth (…)”, en 1983. (AFP)
le Dimanche 3 décembre 2006 à 23:29
Un problème de… traduction:
Les adversaires de Ségolène Royal estiment que la candidate a commis une “faute” en ne répondant pas immédiatement à un élu du Hezbollah qui a assimilé le comportement d’Israël au Liban au “nazisme”. Mme Royal a eu beau affirmer n’avoir pas entendu ces propos - pas plus que l’ambasseur de France qui était à ses côtés - car si tel avait été le cas, elle aurait “quitté la salle”, la polémique était lancée.
['...] “La traduction donnée à Ségolène Royal et à l’ambassadeur n’était qu’une traduction abrégée, sommaire, qui ne comportait pas tous les propos rapportés par ailleurs aux journalistes”, a affirmé M. Hollande, jugeant “la polémique déplacée”.
LEMONDE.FR avec AFP | 03.12.06
le Mardi 5 décembre 2006 à 1:20
Merci pour vos encouragements réguliers. Nous tenons compte de certaines critiques constructives qui nous permettent d’avancer par petites touches, Mémoire Vive est avant tout un laboratoire.
Mikiane>la question que tu me poses est un dilemme. Comme Sylvain Attal l’écrit sur son blog, la position de tous les candidats est insatisfaisante, personne ne dit : Comment faire la paix à Jérusalem ! On dit toujours que la politique étrangère de la France est gérée par le Quai d’Orsay quoiqu’il arrive.
Tu préfères Bayrou ? Pourquoi pas ! Je comprends, c’est effectivement un choix possible, j’y avais pensé. Cela dit, j’ai certaines préférences, mais suis indépendante. Nous avons six mois de campagne devant nous et j’attends aussi de voir au-delà des discours la conduite des uns et des autres.
Tout récemment, j’ai eu l’occasion dans AgoraVox, notamment, d’aborder la connexion entre conspirationnisme et antisémitisme. Je me suis fait tirer dessus avec une violence inouïe (autour de 200 commentaires) ! Il y a un travail de fond important à (re)faire en France concernant l’antisémitisme et c’est un sujet très difficile à aborder notamment à gauche. Et la montée du communautarisme est très inquiétante…
le Mardi 5 décembre 2006 à 10:54
peut-on m’expliquer le pourquoi de la suppression de la particule, MONTEBOURG , ça colle moins bien que DE MONTEBOUEG avec ROYAL. Ah! populisme quand tu nous tiens!!!!!!!!
le Mercredi 6 décembre 2006 à 22:36
Natacha>
Agoravox? J’ai arreté d’écrire sur ce site.
J’ai eu les même desagréments il ya quelques mois de cela.
Bayrou? Je précise que mon dernier post ne signifie pas que je soutiens l’UDF ! Je prefererai voter à gauche. Mais tant que le PS n’aura pas définitivement clarifié sa position sur la question de la paix au PO et plus généralement sur la PAF, je ne voterai pas pour Ségolène. Seul aujourd’hui Bayrou est le plus proche de la gauche et le plus clair sur la question… d’où ma reflexion.
Add A Comment