27
2007
Le Net m’a tuer (dénigrement en ligne) par le Point
La réputation devient un enjeu important aujourd’hui sur le Net. Cet article du Point (signé Sophie Coignard) passe en revue quelques batailles en ligne, dont mes mésaventures, ainsi que celles de Tristan. Certains entament des poursuites, d’autres non, préférant ne pas répondre. Cet article, à mon avis, n’est pas très clair (voir copie chez Mry).
En outre, on ne se rend pas nécessairement compte de l’impact possible d’un article de Wikipédia orienté négativement ou d’une première réponse dans Google. Il faudrait un dossier plus long pour expliquer les dommages collatéraux. Ils peuvent être plus «invisibles» et «silencieux», comme celui de se voir refuser un entretien d’embauche à cause d’une réponse dans Google qui ne plaît pas au recruteur ou au professeur (cas vécus, rapportés par plusieurs personnes lors de nos échanges sur la néthique).
De tels incidents se multiplieront. Comment agir contre ? Faut-il plus de lois ou plus d’éducation ? On connaîtra sans doute en 2008 le point de vue du gouvernement sur cette question, avec la nomination attendue du secrétaire d’État de l’Internet.
(Précision pour la phrase : Natacha est «l’une des rares femmes naviguant dans cet univers», la journaliste a omis de dire, dans l’univers merveilleux des blogs dits «politiques»).
le Jeudi 27 décembre 2007 à 4:35
j’avais eu une pensée pour toi en lisant l’article !!
le Jeudi 27 décembre 2007 à 14:26
Tu es, et a été, magnifiquement digne dans toute cette “affaire”.
Ta réputation n’a pas été entachée, car ta probité ainsi que celle de ta famille est un fait indéniable. Internet n’a pas tuer Natacha, ni les Humains Associés. Cette affaire vous a grandis, en considération, et en respect.
le Vendredi 28 décembre 2007 à 16:20
ben oui pascaline a raison…vs etes des as… j’en suis certain ( oui certain!)…hé! bonne année en avance de la belgique… ns vs aimons et aimons toutes celles qui vs aiment ( les âmes!)…et ns sommes tjs ok avec tout pour tout ce que vs faites
le Mardi 1 janvier 2008 à 21:29
Il est vrai que Madame Pascaline de Saint Sulpice, la probité et l’élégance, elle connaît.
le Mardi 1 janvier 2008 à 23:43
Merci infiniment, Monsieur Gloaguen.
La nouvelle année vous semble bien seoir…
C’est presque une surprise de vous croiser ici. Mais vous avez raison de lire cet excellent blog, qui n’a pas encore livré toutes ses richesses, soyons-en sûrs.
Bonne année à vous, pleine d’élégance, d’amour et d’humour !
le Mercredi 2 janvier 2008 à 0:51
L’article du Point est d’autant moins clair qu’il prend comme exemple le cas des Bogdanov. Or, ce qui caractérise ces voyous, c’est exactement le contraire de dont il s’agit. Les Bogdanov ont plus d’une fois utilisé internet pour se fabriquer une réputation positive de scientifiques qu’ils ne méritent absolument pas. Par exemple en se fabriquant de faux admirateurs envoyant leurs emails depuis une université inexistante, sauf sur le Net. Ceci a été longuement détaillé en 2004 dans un article de Ciel et Espace, titré “Enquête sur La mystification Bogdanov”. Lesquels ont fait mine d’attaquer en diffamation… pour finalement se porter pâle à l’audience, en 2006. Ils ont donc perdu leur procès, et ont été condamnés “aux dépens”, à l’évidence parce qu’ils auraient été incapables de démolir la démonstration accablante que représentait cet article. Bien entendu, les médias (où ils ont beaucoup de copains, l’article du Point en est une preuve supplémentaire) n’ont pratiquement pas parlé de cette fessée magistrale, alors qu’il y a toujours du monde pour nous faire le coup des petits génies jumeaux.
Mon billet de l’époque :
http://aietech.com/leblog/2006/10/6/la-justice-dgomme-les-bogdanov.html
le Mercredi 2 janvier 2008 à 2:35
En effet, Natacha, l’article n’éclaire pas beaucoup. Sauf le titre, peut-être. Non que j’apprécie l’allusion à cette sordide affaire d’assassinat, un peu facile, voire bateau et en fait très déplacée, mais il rappelle, peut-être inconsciemment, que les différents comportements les plus triviaux et les moins construtifs sur le Net (allant de la bassesse à la méchanceté gratuite, du pinaillage obsessionnel au trollisme intégral, de la mesquinerie vaine à l’acharnement diffamatoire) sont aussi souvent associés à une pauvreté de la langue, dont les fautes d’orthographe ne sont certes pas l’indice automatique, mais souvent le révélateur additionnel.
Sur le fond, je dirais que le Net ne peut tuer que ceux ou celles qu’il a fait exister. Ce n’est assurément pas ton cas. Nulle crainte, donc, de ce côté là !
le Mercredi 2 janvier 2008 à 3:44
On en lit, des choses étonnantes, ici…
“Ta réputation n’a pas été entachée, car ta probité ainsi que celle de ta famille est un fait indéniable.”
Ah bon ? on a pourtant un avis contraire ici :
http://embruns.net/carnet/blogosphere/laffaire-natacha-qs.html
“Sur le fond, je dirais que le Net ne peut tuer que ceux ou celles qu’il a fait exister. Ce n’est assurément pas ton cas.”
Ah bon ? Permettez-moi de douter du “assurément”.
Et pour le rapprochement entre “comportements triviaux et les moins constructifs du net” et la pauvreté de langue, très joli syllogisme, c’est pourtant précisément ici, sur ce site, chez les auteurs et chez les gens qui les fréquentent, qu’on trouve la preuve que le maniérisme et le snobisme langagier cotoient aisément la malhonnêteté intellectuelle (ce syllogisme en est d’ailleurs la preuve), la mesquinerie et la diffamation.
le Mercredi 2 janvier 2008 à 8:43
Oufti: allons allons, Natacha n’existe pas que par le Net, vous lui donnez trop de crédit. Elle existe avant tout par ses réseaux (au nombre desquels l’obscure Amicale des Buveurs de Ricoré du Café Flore figure en bonne place).
le Mercredi 2 janvier 2008 à 9:46
“De tels incidents se multiplieront. Comment agir contre ? Faut-il plus de lois ou plus d’éducation ?”
l’internet n’est plus une zone d’autonomie temporaire
il faut plus d’invisibilité
le Mercredi 2 janvier 2008 à 13:01
[...] note d’Embruns, inspirée d’une autre éditée sur Mémoire Vive, vient remettre sur le tapis la question de l’exposition et donc de la réputation en ligne [...]
le Mercredi 2 janvier 2008 à 13:57
bonjour, une note que m’ont inspiré la votre et celle d’Embruns:
http://longuevue.blog.lemonde.fr/2008/01/02/reputation-et-anonymat/
le Mercredi 2 janvier 2008 à 16:23
Bonne année à tous,
la réputation, comme le reste d’ailleurs, est affaire de milieu social.
La bonne et la mauvaise réputation n’ont d’écho que dans notre propre milieu, dans la sphère où nous évoluons. Au fond, on ne fait du bien ou du mal qu’entre soi. Il suffit de changer de rive ou de village pour n’être plus qu’un anonyme. Inconnu au bataillon !
Et comme parler de “l’ennemi”, c’est lui faire de la publicité, parlons plutôt de nos amis et de tous ceux que nous aimons. Natacha QS, vous êtes REMARQUABLE ! De grâce, ne changez rien en vous !!!
le Lundi 28 janvier 2008 à 18:21
Ceux qui se soucient de leur réputation ne peuvent qu’etre déçus, Il faut essayer de vivre sans. comme on dit, ” la bave du crapaud n’atteind pas la blanche colombe”..
Et si vous avez besoin du net pour exister, c’est que vos vies sont bien vides..
le Lundi 28 janvier 2008 à 19:10
la belle natacha et sa môman se font dorloter par leur fans (béhats et conquis) à chaque griffure alors que leur “bourreau” leguen (si j’ai bien suivi) se fait traiter de mysogine (ce qu’il est fatalement par nature) pour que leur sacro-saintes réputations respectives ne soient pas trempées dans l’opprobre et la salissure… tout ce petit monde des fausses apparences (ben oué: on est pas dans la vraie vie, vu qu’on est sur le net, quoique vous en pensiez tous: vous aimez -et moi aussi, c’st le jeu- vous cacher derrière vos identités numériques) n’est pas autre chose qu’un bûcher de vanité, un bal de dupes plus ou moins conscientes…
un monde de nerd!
le Lundi 28 janvier 2008 à 19:21
@elvis Je vous recommande la lecture de ces notes parues aujourd’hui, au-dessus du dénigrement, il y a ça :
lepost.fr
kelblog.com
no comment
le Lundi 28 janvier 2008 à 21:13
decidement ce type dépasse toute esperence… de la connerie à ce niveau là, c’est de l’art!
et ça corrobore ce que j’écrivais plus haut…
le Vendredi 29 février 2008 à 23:34
auparavant je pese pour et contre .je m’engage a justifier ce que j écrirais ensuite.ici de meme.
le Samedi 1 mars 2008 à 21:53
donc retour reste symphatisant apres pesage de précision vous signale bonnes infos en bas chez msn sans papiers et religieux sur des listes electorales bonsoir!
sera désormais quotidien.
Add A Comment