27
2006
Natacha et Sacha vidéo-blogués à Montréal
Portrait de blogueur : Mémoire Vive, par nayezpaspeur.ca, Philippe Martin.
Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur nous (ou presque) sans jamais oser le demander : grâce au portrait brossé par N’ayez pas peur (série sur les blogueurs). C’est un portrait qui était prévu depuis quelque temps, réalisé par Philippe Martin et Christian Aubry, à la suite de notre collaboration avec Philippe (vlogcrossing). Le tournage a eu lieu le lendemain de notre cocktail à l’UMP et donc avant la polémique dont nous avons été l’objet.
On notera que c’est comme si nous répondions par avance à des questions qui se sont posées depuis à notre sujet, sur la néthique, l’association “Les Humains Associés“, le digg-like humanews… Cette interview est amusante dans le contexte actuel. Ne croyez pas que notre blog soit devenu, lui aussi, un egoblog auto-référent 
Au Québec, des blogueurs cherchent à participer à la vie citoyenne et à exister en toute indépendance. Nous les saluons et sommes ravis qu’une collaboration francophone entre le Québec et la France soit initiée (sans oublier Damien de Bloggingthenews en Belgique). Sur Mémoire Vive, nous sommes ouverts à élargir les collaborations et les croisements. D’ailleurs, le prochain vlog crossing aura lieu bientôt entre plusieurs pays. Nous apprenons tous de cette expérience de partage.
Oui, oui, 37 minutes c’est long, mais quand on aime, on ne compte pas, n’est-ce pas ?
le Mercredi 27 septembre 2006 à 22:05
Que dire à part que cela couple le souffle !
Comme je l’ai marqué sur le blog de Philippe Martin, avec cette vidéo on ne peut que découvrir une dimension vraiment très importante de l’aventure du web :
1/ aussi bien humaine, avec les premiers pas, comment cela s’ets constitué dans le temps, ls relations, non pas d’intérêt, mais de passions, par exemple avec Philippe Quéau. Avenure que l’on oublie si vite, alors que le web est si récent (année 90) et qui semble exister pour beaucoup depuis tout temps, sans s’apercevoir des précurseurs.
2/ Dimension aussi humaine quant aux questions éthiques, des relations, des croisements, de la construction non pas comunautariste comme tu l’expliques très bien Natacha, mais justement à travers des singularités.
Question éthique si importante en cette heure où reviennent sur le devant les groupements affectifs qui agissent sans autre critique que les slogans, les prises de parti, etc… Tu comprens Natacha que ce concept de Démocratie médiatique, pour moi prend tout son sens quand je vous entends tous les deux.
3/ Dimension humaine par rapport aux questions de porosité : à plusieurs reprises vous intervenez là-dessus : trans-frontalier, Sacha parle de la Chine et des blocages, etc… Ici se joue une détermination majeure : comment on passe une frontière pas seulement celle d’un territoire, mais aussi celle des préjugés (et c’ets là que la question de la tolérence que vous énoncez est majeure).
4/ Dimension politique et technologique : évolution non pas par pire fascination, mais selon un ensemble de questions qui posent la mutation même du champ politique. On le sait l’expéérience de Ségolène Royal est importante là-dessus : ouverture à une autre forme de paroles. Mais cela va au-delà : peut-on imaginer une dimension d’inter-relation qui ferait que les liaisons entre homme fourniraient suffisament de cohérence pour que ne soient plus nécessaires les interdits (tout l’enjeu est là avec le web et sa rapidité de relation et d’action).
5/ et dernier point : malheureusement vous avez été profète dans votre pays (car vous parlez bien de Paris) : la question des micro-sphères de leur refermement, des luttes. Vous en pâtissez, et je le regrette et suis bien triste de cela, car, il faudrait que les nombreux protagonistes de cette histoire regarde, cette vidéo, mais aussi la richesse de vos expériences.
dans tous les cas merci pour ces euh… combien ? 37mn, mais c’est si court à vous écouter
le Jeudi 28 septembre 2006 à 0:16
Émue presque aux larmes par votre témoignage, et très fière (je suis bien votre mère, après tout !). Un flot d’images envahissent mon écran mental en pensant à cette incroyable aventure du Net Humaniste avec l’ami Philippe Quéau, qui a mis toute son intelligence au service de la cyber-humanité. Un jour, il faudra écrire toute cette histoire du net français qui se mélange avec celle de Philippe (de l’INA), qui en est un des pères spirituels en France, sans oublier Joël de Rosnay avec une approche complémentaire évidemment.
Le colloque “Info Éthique” (1997), organisé par Philippe (toujours) au nom de l’Unesco à Monaco, nous a permis de prendre conscience notamment de l’immense fossé entre les info-riches et les info-pauvres et de rencontres des représentants de tous les pays qui partageaient déjà les mêmes préoccupations. Je me rappelle encore ce qui me disait Jean Daniel lorsque je l’ai rencontré pour lui faire part de cela au Nouvel Obs dans son bureau (merci Laurent Mayet). Mi amusé, mi attendri, Jean Daniel me répondait : “Mais vous êtes trop en avance…” ! Je m’arrête ici : trop d’émotion, trop de souvenir. C’est déjà du passé révolu. Je vous invite juste, si le cœur vous en dit et comme un témoignage de cette préhistoire du web, à lire cette petite interwiew réalisée à Monaco, justement pendant le colloque d’Info Éthique, par Natacha QS et moi-même : “Ouagadougou en ligne ou le Net pour tous*”. Déjà nous rêvions d’un Net meilleurs, et du Web 3 avant la lettre…
PS: je salue au passage les réalisateurs de cette interview, qui me paraît être un document très intéressant. Mais suis-je objective ?
*Articles parus dans Le Nouvel Observateur “Multimédia, la vie branchée”, supplément au numéro 1723 du 13 novembre 1997.
le Jeudi 28 septembre 2006 à 1:52
C’est vraiment très impressionnant ! Je connais pourtant très bien les travaux de Sacha et Natacha, mais la perspective donnée ici en raccourci révèle avec une grande clarté le sens extraordinaire de cette “révolution” du Net, et la portée sociale, économique et politique que peuvent acquérir des outils de plus en plus accessibles… pourvu qu’on les utilise dans un esprit ouvert, indépendant, généreux et humain. En réalité, c’est cet esprit, plus que les outils ou le cadre technologique, qui représente la véritable révolution ! C’est aussi la raison pour laquelle ne peuvent la comprendre que ceux qui participent un tant soit peu à cet esprit nouveau, collaboratif, citoyen, désintéressé, ou plutôt “collectivement intéressé”, au service de l’humain et d’une conscience élargie, vivante, planétaire.
Ceux qui ne sont pas touchés par un tel esprit (dont Natacha et Sacha me paraissent être des incarnations particulièrement vives et joyeuses), et qui ne peuvent ne serait-ce qu’imaginer qu’une aussi riche contribution soit le résultat d’un engagement associatif et humain véritablement désintéressé, n’y verront peut-être que de vains mots, que le discours rodé d’un néo-marketing cynique et mercenaire. Tant pis. Mais d’autres, stimulés comme je le suis en suivant tout cela avec admiration, mais aussi avec un grand espoir, voudront simplement prêter leur concours et rejoindre ce courant anonyme, orchestré à un niveau qui dépasse justement les individus et leurs egos personnels, et qui est peut-être la préfiguration d’une humanité nouvelle, élargie, enfin mature. Le plus impressionnant, peut-être, c’est de constater que cette incroyable histoire se déroule sur une seule décennie, et que le foisonnement d’idées et le développement des réseaux ne fait que s’amplifier chaque semaine davantage !
Ce témoignage de Natacha et de Sacha est d’autant plus précieux qu’ils ont vécu chaque épisode de cette histoire au plus près, en tant qu’acteurs et en tant qu’analystes, depuis le départ. Merci donc à eux et à Philippe Martin qui promeut là une blogosphère de qualité, simple et sincère, aussi bien que riche et informative.
le Jeudi 28 septembre 2006 à 5:08
J’ai passé un très agréable moment, la semaine dernière, à croquer cette entrevue transatlantique sur IP. Pour ceux que cela intéresse, je viens de faire ma déposition au commissariat technologique du quartier. [Nata|Sa]cha, merci de votre généreuse simplicité et au plaisir de vous retrouver en ligne ou hors ligne — voire à la pêche à la ligne, qui sait? sur l’un des millions de lacs aux eaux pures du Québec!
le Jeudi 28 septembre 2006 à 10:26
excellent
!! même si c’est un peu long,j’ai malgré tout appris des tas de choses sur l’origine du ouèbe (bon, c’est vrai que je n’y connais rien)…et aussi sur le vocabulaire du XXIeme siecle:
“ridiculariser”, c’est quoi? la contraction de “ridiculiser” et “séculariser”? c’est en tout cas le terme adéquat pour illustrer la triste aventure de Starwars Kid, qui sera ridicule pendant des siècles grâce à l’internet…bravo Natacha, néologisme bien trouvé.
comme l’ambiance générale est à la féminisation de la Présidence (bientôt Alliot-Marie sur les rang), je serais toi je monterais une liste “hummaniste”, tu as toute tes chances -même si tu n’es pas blonde- avec le programme d’avenir que tu présentes dans ce clip.
toi et ton frère avez vachement raison d’insister sur le coté ludique de votre création, parce qu’il y a quand même de plus en plus de monde à se prendre hyper au sérieux dans votre univers (la blogosphère en générale, du reste), donc dangereux comme des “gardiens du temple” professionnels très sourcilleux de leur EGO et que ça déteint même dans l’édition (les attaques contre vous, i mean).
tous mes voeux, et encore bravo!
le Jeudi 28 septembre 2006 à 12:27
Ce fut également un plaisir pour moi. Le ouèbe ça peut aussi servir à « s’hyperlier d’amitié » que de s’entre- déchirer. Pour ceux qui s’intéressent à la généalogie de Internet, j’ai eu le plaisir de faire un portrait de blogueurs avec Martin Lessard et nous avons parlé des 6 cultures d’Internet.
Son billet: http://zeroseconde.blogspot.com/2006/09/les-6-cultures-dinternet.html
Son portrait:
http://www.nayezpaspeur.ca/blog/2006/09/portrait_de_blogueur_martin_lessard.html
le Jeudi 28 septembre 2006 à 16:08
Ah ! Enfin nous savons tout sur vous
C’est une belle aventure. Un grand moment de web tv en direct comme aurait pu le dire Drucker s’il était blogueur. hihihi! Je voudrais bien voir d’autres portraits vidéo comme celui-ci. Par exemple, un sur le beau Loïc et sa brillante trajectoire dans les sphères blogopolitiques ? Bravo aux Québecois !
le Jeudi 28 septembre 2006 à 17:21
AHHH ! Enfin la Gloire pour vous (je précise pour les trolls que c’est de l’humour) !!!!!! Après votre photo dans ELLE et la page dans Libé, on n’attendait que ça, nous ! Les jumeaux vous êtes des stars du microcosme blogosphérique !
Gilles Klein de PointBlog (et ce n’est pas n’importe qui Gilles) vous a regrettés hier soir à la République des Blogs. La preuve : “Pas vu Natacha, qui avait annoncé qu’elle ne viendrait pas, lassée de la polémique dont elle a fait l’objet, et des billets à répétition qui la mettent en cause, alors qu’elle s’est bien gardée de répondre”.
Tandis que là, vous êtes devenus les shirley et dino de la vidéo. C’est la gloire, je vous dis ! lol
Vite allez voir mes chéris !!! En plus le billet est bien écrit. Plus on est de fou, plus on s’amuse!! Mais attention à vos commentaires, car tout ce que nous allons écrire sera retenu contre nous ! Soyons sérieux, maintenant. Excellente interview, je trouve courageux aussi de se montrer dans un moment pareil ! Bravo!
le Vendredi 29 septembre 2006 à 0:13
suis sans ire…mais quand même, merci d’avoir inventé le Net et le Web…et l’électricité, et le mail, et tout et tout…c’est Ampère, Tim Berners-Lee, Marc Andreessen et les autres qui vont être content…
comment se porte le Darfour au fait, ça va mieux ??? pas de nouvelles depuis votre implication citoyenne, ou bien ais-je mal lu le décompte des morts.
Mon humanisme s’use, au détriment d’une entropie toujours plus importante, et quand je vois des “actions” comme les votres, au début je souris, et à la fin aussi.
Le tout, ce grand mystère qui nous ferait tous nous réunir sans haine ni discorde n’est visiblement pas de ce monde, et ce n’est pas ce réseau comme ersatz qui arrangera les choses…j’attend la suite avec impatience tout de même, si jamais la Nossphère accouchait d’une souris, je voudrais être là!
le Vendredi 29 septembre 2006 à 2:09
Ah ! Vous parlez du billet de Tristan Mendès France sur egoblog à propos du génocide du Darfour c’est ça ? Mais il ne faut pas tout confondre… Sinon, on s’y perd. Je ne vois pas en quoi, ça vous amuse.
le Vendredi 29 septembre 2006 à 4:26
Ah, quel chouette moment de convivialité franco-québécoise bloguesque, ça fait un bien ! Fortement conseillé. Exemple de rapports civilisés et constructifs
Cette interview trans-atlantique pour un voyage dans le temps du web, c’est un pur moment de plaisir ! Ca met pas mal de choses en perspective, un sacré parcours que le vôtre, Natacha et Sacha ! Ce que j’aime chez vous et sur Mémoire-Vive, c’est ce côté ludique, expérimental, mais qui garde toujours l’essentiel en vue, l’humain. De participer, de proposer, de partager et de construire des choses ensemble, sans se prendre au sérieux. Ca court pas les rues par les temps qui courent, tandis que l’inverse…
le Vendredi 29 septembre 2006 à 13:39
Il ne faut pas que j’oublie de vous remercier pour la néthique. Je vais faire attention à la respecter, c’est vrai que le net peut être aussi un défouloir des nos pulsions les plus basses. Je me suis fait aussi prendre au piège des commentaires ironiques et je le regrette sincérement depuis, car c’est contraire à mes valeurs.
J’assume que je suis de droite, respectueuse des valeurs humanistes et de la personne humaine. Merci à Nicolas Sarkozy qui nous a décomplexés de tout ça !!! Un petit mot pour mes amis de droite et de centre droit : que la blogosphère influente se moque de Ségolène Royal et de sa famille dans un detournement visuel de mauvais goût, ça ne me plaît pas non plus ! Nous devons donner l’exemple du respect de l’autre, cela fait parti de nos valeurs chrétiennes. N’est-ce pas Mry ?
le Vendredi 29 septembre 2006 à 19:05
je ne parle pas de cela chère Sarah, mais de ce post le 20/08/2006 sur flickr (http://flickr.com/photos/natachaqs/219522112/in/photostream/)
et ce lien MORT vers le site soit disant fait pour SAUVER le Darfour…Natacha est toujours pas au fait des liens (pas super pro pour une connaisseuse du Web depuis 1995…)???
sur son billet Flickr c’est “www.sauverdarfour.org/”…
or…
The requested URL could not be retrieved
While trying to retrieve the
The following error was encountered:
Unable to determine IP address from host name for http://www.sauverdarfour.org
The dnsserver returned:
Name Error: The domain name does not exist.”
et chez Tristan c’est :
“www.sauverledarfour.org”
le site fonctionne à cette adresse.
faudrait vous mettre d’accord, parce que les petits enfants du Darfour ils meurent en attendant (j’adopte le ton Humnaniste triste là, pour faire de l’audience).
je trouve PATHETIQUE cette manière de faire, elle ne me fait pas rire du tout. Votre mémoire ne tient pas deux mois, votre indignation non plus, je trouve celà parfaitement inopérant.
le Monde est monde, vous devriez le savoir, et le chaos de ce monde ne changera pas, que vous le vouliez ou non. Vous ne faite qu’un commerce évangéliste à tout crain de bon sentiments (qui peut franchement être POUR la guerre au Darfour…?) pour avancer soit votre ego un peu partout, soit le commerce de ces bons sentiments alarmistes (et le réchauffement climatique, et les méchants qui font la guerre, et l’Irack, et le Pakistan, etc…).
On prend le paris ici que rien ne changera pour le Darfour ??? Rien du tout tant que l’homme aura besoin de resources pétrolières pour son 4×4, de religions pour “croire”, de guerre pour justifier le tout, etc…rien de neuf sous le soleil, et c’est pas en le mettant en ligne que vous le changerez CE monde là.
Pour le changer on fait comment ?
Je sais pas, je suis juste l’entropie de ce monde médiatiquement épuisant et morne, remplis “d’appel” pour rien, voila chère Sarah pourquoi je ne ris plus/pas depuis longtemps….
(suis pas sur d’avoir été “clair” non plus…ça fait parti de mon Jeu/je…)
le Vendredi 29 septembre 2006 à 22:21
Entropie > Votre remarque sur le lien est parfaitement ridicule. Et vous, vous êtes parfait et infaillible ? Alors pourquoi toujours le demander aux autres, au lieu de simplement donner un coup de main ? C’est facile de décortiquer le micro-détail, ça évite de percevoir l’ensemble. En l’occurrence, Flickr n’est pas exactement l’endroit où se fait la mobilisation pour le Darfour.
Quant à votre pessimisme entropique, il vous appartient. Si vous ne croyez en rien et qu’il vous semble impossible de changer quoi que ce soit, même à petite échelle, si vous pensez que les nombreux scandales de ce monde, on doit les accepter, les laisser passer comme une lettre à la poste, sans même lever la voix à travers une pétition (et toutes les actions qui s’en suivent et qui visiblement ne vous intéressent pas), sous le seul prétexte que soi-disant, on ne peut rien y faire - alibi si facile de l’indifférence et de la paresse ! -, eh bien par pitié, ne venez pas ennuyer ceux qui ont d’autres convictions et d’autres engagements ! Chacun sa vie, chacun sa conscience, mais pourquoi déverser tant de mépris sur ceux qui ont d’autres façons de faire ? Et si vous trouvez ce monde épuisant, pourquoi venir épuiser les autres à votre tour, pourquoi vouloir à votre tour les évangéliser avec votre nihilisme sans humour ?
Pascaline > Je suis d’accord avec vous, cette affaire déplorable est à tout point instructive et on y apprend et comprend beaucoup de choses. L’urgence de la néthique m’est apparu aussi plus grande que jamais.
le Samedi 30 septembre 2006 à 0:20
37 minutes ? ! Vous êtes nombrilistes au point de penser qu’on a envie de passer 37 minutes à regarder une vignette qui bouge sur un écran de PC ? Un bon vodcast est un vodcast monté et post-produit. Un bon vodcast est un vodcast court. Faute de répondre à ces deux conditions, un bon vodcast est un vodcast mort.
le Samedi 30 septembre 2006 à 12:59
Pascaline, en effet Nicolas Sarkozy (mais quel rapport avec le sujet du post ici vraiment ???) a superbement démontré son respect de la personne humaine à travers ces histoires de kärcher et d’expulsions quasi-arbitraires. Mais ça n’a aucun rapport avec ce post.
En tout cas j’espère qu’il ne faut pas lire “Sarkoziste” derrière le mot “Humaniste” dans Humanistes Associés.
Le bon sens me pousse à soulever aussi votre allusions aux “valeurs chrétiennes” ; je pensais les humanistes laïcs, il faut croire qu’effectivement le mot a été novlanguisé par les sympathisants UMP.
Katja, je trouve plus insultant voire intellectuellement paresseux de penser qu’un simple lien vers un site ou une pétition aura autant d’impact qu’un vrai acte militant. Un vrai acte militant, ça peut commencer par une lettre manuscrite à votre député(e) local(e) qui ne soit pas tirée d’un modèle de lettre, ça peut être un don significatif aux ONG sur place, ça peut être un tas de trucs au delà de parler d’un site.
J’ose espérer que vous êtes déjà passée par ces étapes avant de vous lancer dans de grands discours vertueux sur l’initiative citoyenne et que sais-je encore.
(Vous étiez-vous engagée contre la guerre civile au Sri Lanka, au fait ? J’espère aussi que vous n’achetez pas d’essence chez Total, vue leur main-mise paramilitaire sur la Birmanie.)
Somebaudy : l’avantage du vodcast en question est qu’il ne s’y passe absolument rien de visuel, à part les sourires complices de la fratrie tandis que l’autocongratulation d’avoir été là en 1994 monopolise la discussion. Autant faire un podcast audio. J’avoue ne pas juger de l’intégralité du vodcast, j’ai craqué à la cinquième minute.
Cinq minutes, c’est plus que ce qu’il m’aurait fallu pour en lire une transcription écrite, surtout quand la dite transcription eut été exempte de “euh” et “hmm” parasites.
(Et je ne parle pas du manque d’accessibilité pour les sourds, inhérent au medium.)
le Samedi 30 septembre 2006 à 19:15
Dites entropie, à part déverser votre fiel nihiliste ici et là (j’ai lu vos commentaires sur d’autres blogs), vous faites quoi, vous ? Parce que vous semblez apprécier de taper sur ceux qui agissent (sans d’ailleurs vous demander si ce que vous en voyez est la totalité ou juste une petite partie de leurs actions, allez savoir…), en grand connaisseur de ce qu’il ne faut pas faire évidemment, tout en reconnaissant que vous n’avez aucune idée de ce qu’il faut faire. Contradictoire, non ? En attendant, je doute, avec de tels comportements, que vous fassiez avancer (si tant est que vous le désiriez) ce monde vers un peu plus de justice et d’humanité.
J’en profite pour vous dire, Natacha et Sacha, que je trouve cet entretien vidéo remarquable ! Bravo ! Et je suis fort attristé de tous les procès d’intention qu’on vous fait dans la blogosphère en ce moment. Et je me demande d’ailleurs si tous ceux qui vous reprochent un soi-disant ego boursouflé ne sont pas en train justement d’étaler au grand jour leur propre boursouflage ! Miroir, joli miroir… et la caravane passe.
Amicalement.
PS : quant au “shirley et dino”, on vous reproche quoi exactement ? D’avoir du talent et de l’humour ?
le Dimanche 1 octobre 2006 à 12:19
bien, quoique vous fassiez à présent vous vous heurterez à des zones de friction (comme à chaque fois que quelqu’un fait quelque chose)…c’est une application d’un axiome florentin qui signifie que la valeur d’une action se mesure au nombre d’ennemis qu’elle soulève (ou dévoile).
en ce qui concerne la “nethique”, il vous manque cruellement une clause absolue comme celle-ci(du Audiard, of course):
“parfois il vaut mieux ne rien dire,quite à passer pour un con, que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet”
best regards
le Dimanche 1 octobre 2006 à 14:56
1994… web3… logiciel libre… influenceur… humanisme… Frère et soeur.
Tout est dans tout.
le Dimanche 1 octobre 2006 à 15:02
je bas ma culpe, pardon mille fois, je ne voulais pas plomber le moral souriant des humanistes qui changent le monde ici et maintenant, vraiment désolé.
>Katja>Greg > ma remarque sur les liens est parfaitement significative de la connaissance et maîtrise de l’internet pour une personne qui dit le pratiquer depuis 1995. Je suis pur et parfait certe (merci…) et j’ai d’ailleurs déjà aidé Natacha pour d’autres liens morts (son lien où on voit son sourire pour pointer sur son article ches Pisani par exemple, ça fait beaucoup de liens 404…).
Si Flickr n’est pas l’endroit alors pas la peine de nous secouer l’âme avec ces images “chocs” qui sont sensé nous “mobiliser” pour le Darfour, non? Parce que vu l’impact ENORME de cette action (O commentaires sur Flickr…et quasiment rien ailleurs) on peut se faire du soucis pour les habitants du Darfour, les zumanistes que nous sommes tous ne sommes pas très efficace…
Je trouve mon pessimisme très “joyeux” au regard de votre béat admiration pour des “pétitions” soit disante opérantes et capable de changer l’ordre du cour du temps…pardon je souris!
Mais oui, s’impliquer ainsi est la vraie “paresse” ma chère dame, pratique et convenable de signer une pétition pour se laver les mains (ou ce qui vous reste de conscience) de l’horreur du monde, méga pratique, je vous suggère de signer aussi la pétition pour arrêter le réchauffement climatique (super efficace), la pétition pour les droits de l’homme en chine, la pétition pour la dette de l’afrique (ou contre), la pétition contre l’arrêt des guerres dans le monde et la paix universelle…parce que depuis la création du monde, franchement, l’homme taquine toujours autant son prochain.
Comment croire en ça? c’est plus du nihilisme à ce point, c’est de la connerie, de l’insuffisance respiratoire, un trouble de la perception…ne pas voir le réel tel qu’il est est plus qu’handicapant, allez hop, signons une pétition pour que tous les gens soient intelligents et altruistes aussi!
Je ne change pas le monde, je me change moi. Je ne consomme pas, je pollue le moins possible, je ne roule pas en 4×4, je vis à la campagne, je n’ai pas de TV, j’essaye de réduire mes besoins aux strictes nécessaires, c’est limite chiant, limite monacale comme vie, mais au moins, je ne me sens pas impliqué dans cette fuite en avant consumériste et “nihiliste” pour le coup de la sur exposition egotique pour “changer le monde”…RIEN ne change ma bonne dame, ca te fais mal à l’âme çà hein, tu aimerais bien ne pas l’entendre, alors tu vas signer ta série de pétition pour indignation contrôlé, pour te dédouaner le cortex de ce paradoxale spectacle que tu ne maîtrise pas/plus, qui s’appelle Monde, et qui t’échappe sûrement plus encore.
Je suis heureux que tu puisses croire changer le monde, et tellement dépité de constater que le monde ne change pas malgré tes belles actions, vraiment triste, surtout pour toi.
C’est con que tu n’es pas de carnet à toi pour t’exprimer, moi j’en ai un pour noter mes ires et mes erreurs depuis 2001, mes cris et mes écoeurements devant la lâcheté humaine (la mienne et celle des autres), c’est ma modeste contribution inutile, mon impuissance partagée et exposée, je l’assume comme tel, essaye d’en faire autant pour commencer, parce que le “courage” de ceux qui se disent impliqués sur le réseau sans avoir de carnet en ligne et qui jugent, ça finit par me gonfler…
ps: si le monde change, envoyez moi un mail…
re-ps: “fiel nihiliste”…mazette! compliment pour cette association heureuse!
re-re-ps: et comment va mieux le Darfour au fait depuis la mobilisation? ça c’est du cynisme au fait, pas du “nihilisme”…
/nous sommes bien peu de chose, surtout certains, encore faut-il se l’avouer.
vais lancer une pétition : MOBILISONS nous contre les nihilistes qui pourrissent le monde! car c’est bien connu, tout est de la faute du pessimiste qui voit le monde tel qu’il est.
le Lundi 2 octobre 2006 à 11:08
Qu’apprend on chez Christian (http://www.economielogique.com/modules/articles/item.php?itemid=27)? “Par moment, la connexion « tombait », comme on dit (Heu… allo, Houston, vous nous recevez ?) et il fallait tout reprendre puis enchaîner. Évidemment, je me suis permis de couper ces petits intermèdes techniques. Les raccords impromptus qui en résultent sont les seuls artifices du montage.” Dans le contexte actuel, c’est une info
Mais plus sérieusement, c’est une “entrevue” à garder pour les magazines historiques qui raconteront l’Histoire du Net, vraiment et sincèrement, aussi bien pour le contenu que pout la manière dont cela ça s’est passé. Même avec des semelles de vents, Tatihannah - plus haut - reste objective et avec de bonnes raisons d’être fière
le Lundi 2 octobre 2006 à 11:11
@entropie: pourquoi tant de haine sans réellement expliquer ce qui te gêne???
le Lundi 2 octobre 2006 à 16:12
@philippe: quelle haine ? si tu ne vois pas ce que j’essaye d’expliquer, c’est que je l’explique mal, ou que tu ne veux pas comprendre, ou que tu ne peux pas. La haine, je la laisse de côté. Prend le temps de regarder, de voir avant d’appeler “haine” ce qui n’est qu’un constat.
Et comment va le Darfour aujourd’hui?
le Lundi 2 octobre 2006 à 18:00
@entropie: j’ai lu, relu… et, sans doute, que tes mots, proches d’un Thoreau, finalement, seraient plus sympathiques si tu mordais mieux… Le ton que tu emploies est contre-productif.
Pour ce qui est du Darfour, il est un peu comme les 40000 enfants qui crèvent tous les jours, ça ne s’arrange pas, maintenant que l’ONU se fait traitée de Croisée par Al Qaeda. Mais, c’est loin, on oublie et on se ressert un verre de bierre dont le coût pourrait nourrir une famille pendant quelques jours.
le Lundi 2 octobre 2006 à 18:26
tu vois, pas la peine de faire une “bannière” pour autant, suffit de ne plus boire de bière.
le Mardi 3 octobre 2006 à 5:35
Natcha et Sacha> Bien intéressant d’apprendre votre histoire ! J’espère que plus de mes compatriots vous vont découvrir grâce à ce vcast. Vous avez un autre regard pas uniquement sur Paris mais sur le monde. Et on en a besoin dans la blogosphère. Vive cette nouvelle alliance française.
le Mardi 3 octobre 2006 à 19:40
Je vous ai découvert récemment et je suis très heureuse d’avoir pu en savoir plus grâce à ce podcast. J’avoue que les 37 minutes m’ont rebutées mais au final, je l’ai regardé en entier et à la fin, j’ai voulu fermer mon blog perso nombriliste pour me lancer dans des aventures collaboratives !
J’en arrive à la conclusion évidente (mais parfois j’ai dû mal à voir plus loin que le bout de mon nez -alors le web 3.0 !) : les blogs sont juste des médias citoyens qui grâce à des technologies faciles d’utilisation permettent de donner à chacun la possibilité de diffuser des idées/opinions et de faire la promotion d’actions : seuls les plus sincères dans leur démarche et les plus talentueux resteront ! Un blog reste un support et comme vous le dites (ou presque) : un prolongement du réel. Les blogs ne rendent pas meilleurs, rien ne sert de tricher. Ils ne sont que le reflet de ce que nous sommes dans la vie réelle et vous semblez être deux personnes honnêtes et volontaires, très sympas de surcroît !
le Samedi 21 octobre 2006 à 0:50
Bonjour,
300 000 morts, 3 millions de deplaces, le Darfour c’est l’enfer sur terre, on peut arrêter le conflit.
Notre campagne : Que comptes faire les candidats à la présidentielle pour le Darfour s’ils sont élus ?
Fans, bloggers et artistes doivent se mobiliser !!!
pour comprendre les enjeux du conflit du Darfour et trouver des moyens d’action, un seul site http://www.sauverledarfour.org
le Samedi 20 octobre 2007 à 20:53
wukfiscl http://engbixcp.com lsjapjwm qfxmpcva qvwzxzqg [URL=http://mdmmjtoj.com]eqrtdqjk[/URL]
Add A Comment