07
2006
“Les nouveaux maîtres à penser” selon Le Monde
Une main de geek très influente sur sa souris 
Les influenceurs, voici un terme dont les blogueurs français raffolent. C’est un petit groupe qui forme un cercle plutôt fermé et très parisien où tout le monde connaît tout le monde, souvent des personnes issues du business, de la communication, de la pub ou du marketing et qui n’ont pas 40 ans.
Le Monde vient de publier un article au titre tendance : “15 blogueurs leaders d’opinion sur la toile“. Dans la liste, on trouve des blogueurs populaires, rien de plus par rapport par exemple au classement dressé par NuesWeb. Cependant, l’article après avoir dressé le palmarès habituel, s’attarde sur l’aspect qualitatif, est-ce que quantité est synonyme de qualité ? “L’influence réelle des blogs est difficile à mesurer avec précision. Car ici comme ailleurs, influence ne rime pas forcément avec affluence”.
On aurait apprécié que Le Monde pousse la curiosité journalistique plus loin et enquête (ce que nous blogueurs n’avons pas les moyens de faire), pour nous proposer un tableau d’honneur plus pertinent : le top des blogs français de qualité selon Le Monde et les marketeux. Je dirais en passant (et ce n’est pas parce que je l’apprécie) que Francis Pisani fait des scores importants et ne figure pas dans les classements, on notera l’absence de Cyril Fievet et de Nanoblog et de Christophe Grébert.
En y pensant bien, on peut se demander qui a fait le titre de ce papier…. Qui sont les “leaders d’opinion” ? Rien que ça ! Il suffirait donc de 1500 visiteurs par jour pour être “un nouveau maître à penser” selon le journal de Colombani ? Oui, attablez-vous vite au Flore, vous pouvez rivaliser avec Sartre, Deleuze, Aron (soyons éclectiques). Comme quoi, pas la peine de faire de longues et brillantes études, remporter des prix littéraires, ouvrez un blog et vous aurez droit à ce superlatif si convoité. Avouez que cela prête à sourire doucement. C’est tellement n’importe quoi…
Me soupçonnez-vous de jalousie ? Ce n’est pas mon genre, ni celui de Sacha “Bogdanoff”. D’abord, j’ai déjà écrit dans Le Monde une série d’articles en tant que journaliste (oui dans la vie réelle, oui pour le vrai journal papier !!! ). Ensuite, notre überblog augmente chaque mois un peu plus sa vitesse de croisière. En mars, on a dépassé le cap des 100 000 pages vues pour le mois et nous flirtons avec les 30 000 visites mensuelles, soit autour de 1300 à 1500 par jour ces derniers temps. Nos deux vidéos podcasts sont bien placés dans iTunes.
Désormais, nous nous autoproclamons “blogueurs-qui-ont-la-chance-de-ne-pas-être-seulement-visités -par-notre -famille-et-nos-amis” et vedettes de notre pâté de maison. Après tout, est-ce cela l’important, l’essentiel ? Sincèrement, je ne le crois pas. Je suis plus sensible aux avis de quelques amis (sincères) et le retour de quelques inconnus qui s’expriment ci et là. Car il serait absurde de se griser pour si peu. Une chose c’est de faire tourner le compteur, une autre c’est de laisser une place dans les coeurs…
Comme le chantait Trenet “Longtemps, longtemps, longtemps après que les poètes ont disparus, leurs chansons courrent encore dans les rues“.
[Edit] Nous ne sommes pas les seuls, naturellement, à trouver ce papier étrange. Un peu de lucidité chez Versac avec un billet “Faire l’opinion” qui fait un bon contre poids. Aussi sur le blog des Echos innovation “Une vision des blogueurs très « Le Monde »” par Virginie Robert.
le Vendredi 7 avril 2006 à 9:03
Article intéressant Natacha. On dirait que le journaliste du Monde est lui aussi sous influence et s’est contenté de reprendre la sempiternelle liste qu’on retrouve partour dès qu’un média “traditionnel” parle des blogs. Etonnant par exemple de ne pas trouver dans ce palmarès le blog de Patrice de La Fraise, qui dépasse certainement - et de loin - la plupart des blogs cités ici en termes de nombre de visiteurs mais aussi en termes “d’influence” et de réactivité des visiteurs. Et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres.
le Vendredi 7 avril 2006 à 9:04
Vous avez bien raison.
Le Monde et d’autres reproduisent au niveau de la blogosphère, ce qu’ils font déjà pour les autres formes d’expression… Il y a un sérail, une élite autoproclamée, généralement en vue socialement… Si cela peut rassurer ces personnes d’en être, tant mieux.
Mais comme vous le dites, on peut avoir d’autres ambitions, personnelles et désintéressées, simplement s’exprimer quand on le souhaite, ou partager ses coups de coeur ou de gueule…
le Vendredi 7 avril 2006 à 9:05
Vous avez bien raison.
Le Monde et d’autres reproduisent au niveau de la blogosphère, ce qu’ils font déjà pour les autres formes d’expression… Il y a un sérail, une élite autoproclamée, généralement en vue socialement… Si cela peut rassurer ces personnes d’en être, tant mieux.
Mais comme vous le dites, on peut avoir d’autres ambitions, personnelles et désintéressées, simplement s’exprimer quand on le souhaite, ou partager ses coups de coeur ou de gueule…
le Vendredi 7 avril 2006 à 9:07
c’est une grande manie du journalisme à la française (et ce depuis au moins Théophraste Renaudot) que de faire des listes, on appelle ça en général des “marroniers“, et dans cette sauce récurente on trouve depuis quelques années à coté des Francs-Maçons, des Réseaux Influents et des meilleurs lycées parisiens du Monde la liste des Sites et des Blogs qui influencent la pensée mondiale (en référence à la gnose de Princeton: le “ça pense dans l’univers” ne veut pas dire que “ça pense forcement dans le bon sens“)… Le problème, c’est qu’on oublie que, selon la règle d’or du hardcore commercial, l’emballage prime toujours sur le contenu, et que l’on perdrait un temps fou à chercher du sens dans la plus part des sites cités. de plus, ce n’est pas parce qu’un site, ou un blog est “compté” qu’il est lu car bien souvent il n’est que survolé à cause d’un bête mot-clé cherché sur google…de la société du spectacle, on est de plein pied dans la staracademisation de la société, aucune raison que la toile y échappe.
“heureux qui communique et fait un beau voilage….” comme disait Ulysse 31
le Vendredi 7 avril 2006 à 12:00
C’est vrai que cette façon de faire, de “caser” ressemble un peu à un certain protectionisme, comme si le Monde en “selectionnant” voulait dire, “je garde le contrôle”.
Parce qu’en fait les blog de manière général, c’est un peu l’esprit du monde à ses débuts …
j’ai aussi répondu sur Fuzz :
http://www.fuzz.fr/?comments/Blogs-Les-nouveaux-maitres-a-penser-selon-Le-Monde
le Vendredi 7 avril 2006 à 19:29
# Etre un blogueur influent en 10 leçons :
Je vous livre aujourd’hui une petite analyse, un constat des principales caractéristiques communes aux blogueurs français influents:[...]
Add A Comment