19
2006
Comme si c’était les dernières élections du XXe siècle
Le débat d’hier soir, je l’ai vu après coup en ligne. Sylvain Attal a noté que Ségolène Royal : “ose dire qu’elle n’a pas réponse à tout, ce qui est à mon sens une première venant d’un homme politique français aspirant aux plus importantes fonctions. Mais c’est vrai, au fait, ce n’est pas un homme…“. Et elle “n’angélise” pas les 35 heures. Le contraste entre les trois personnes était assez net. Ségolène Royal paraît plus normale dans sa façon de parler que ses deux rivaux.
À mon sens, ce débat apporte aussi un élément nouveau, il ne s’adressait pas seulement aux militants. Vu de l’extérieur, ce débat interne du PS, montre une nouvelle facette de la politique. Les trois candidats étant du même parti, ne pouvaient pas s’attaquer sur certains plans, ni s’attaquer personnellement, ni être trop agressifs. Cela permet donc de réellement montrer les différences et les nuances entre eux, les styles, les positions. Cela m’intéresserait que cela s’applique dans un débat entre opposants de partis concurrents. Imaginez, oui je rêve, les candidats qui ne feraient aucune remarque personnelle, ne lanceraient aucune flèche empoisonnée, obligés seulement de comparer leur proposition, leur vision sans théâtralisation à outrance. Sans nous prendre pour des enfants.
En fait, j’attends du nouveau, un vrai souffle. Hier en entendant, Jean-Pierre Raffarin, j’écoutais quand il parlait de ses idées avec sincérité. Mais j’ai noté que je décrochais dès il sortait ses petites phrases assassines. Les attaques convenues vis-à-vis de ses concurrents, les flatteries, cela n’apporte rien. On sait très bien qu’un tel n’est pas l’allié d’un tel et que donc il va le dénigrer. Je comprends qu’il ne peut pas faire autrement, c’est la règle du jeu. Mais notre génération va connaître autre chose, comme le disait l’un des patrons de Google, d’ici cinq ans, nous pourrons vérifier en temps réel si les faits, chiffres ou informations donnés dans un discours par un homme politique sont justes. Éric Schmidt, le directeur général de Google a dit : “Les gens pourront utiliser ces programmes pour vérifier l’exactitude des déclarations en les confrontant à des données historiques”. Si cela se produit, cela transformera la nature des débats. Impossible de nous sortir des chiffres gonflés ou artificiellement réduits, de s’approprier la croissance ou les bons chiffres du chômage, de nier tel fait en misant sur notre ignorance ou notre immense capacité d’oubli. L’intelligence collective nous enrichira.
Dans ce proche futur (si d’ici là, la glace des pôles est encore là), les débats nationaux devront être plus nuancés ainsi que les positions politiques, si on ne veut pas paraître totalement déconnectés de la réalité. D’autant que les poids nationaux vont se réduire face aux grandes puissances régionales. La France est un petit pays et nous devons apprendre à être plus réaliste, à moins nous rêver grand. Nous sommes terriblement immodestes, très tournés vers nous-mêmes et jamais content. J’ai le sentiment que nous vivons les dernières élections “façon XXe siècle”, et la possibilité d’observer cet entre-deux du point de vue d’un blogueur citoyen est une chance. Merci donc à ceux qui nous y invitent.
le Jeudi 19 octobre 2006 à 2:24
J’ai tout vu via mon écran d’ordinateur. Il est clair que Ségolène Royal fait de la politique autrement. Plus concrète, plus pédagogique, moins suffisante, face à un Laurent Fabius sans aucun doute brillant, converti miraculeusement à l’alter-socialisme, et à un DSK professoral jusqu’au donneur de leçon. L’approche de DSK et de Fabius faisait beaucoup plus “vingtième siècle”, et on peut dire en tout cas que Ségolène Royal a été fidèle à l’image qui s’est affirmée d’elle depuis maintenant de nombreux mois, avec une attention particulière aux problèmes rencontrés par les particuliers, à leur échelle, et une écoute peut-être plus directe des préoccupations des français. Exception féminine ?
le Jeudi 19 octobre 2006 à 15:44
Je ne suis pas rose, mais je l’ai trouvée pas mal. On avait dit qu’elle ne tiendrait pas la route, et finalement, c’est faux ;-D Les hommes politiques vont devoir faire avec, ça risque d’être amusant.
le Jeudi 19 octobre 2006 à 16:57
Ce que j’aime bien chez vous, c’est que vous dites ce que vous appréciez chez les uns et les autres, je me doute que vous avez vos opinions personnelles et vos couleurs politiques, mais votre approche citoyenne est ouverte. Et c’est ça pour moi la politique du 21e siècle, ne pas s’opposer bêtement, juste pour dénigrer ses adversaires. J’aime bien le mélange de mémoire vive, c’est le cas de le dire, c’est bien vivant
le Jeudi 19 octobre 2006 à 21:14
Certes cela est policé pour l’instant.. pourvu que cela dure. Mais les luttes entre ténors sera encore longue et l’arène est grande, les sujets sont vastes, les problemes rudes et les espoirs importants et les “enfants” témoins de ce théatre, souvent déçus et désespérés des précédentes gérémiades des dirigeants, plutot exigeants.
Etant donné qu’il en faut pour tout les goûts, espérons que le spectacle sera de qualité et que tous, nous en aurons pour notre argent.. comptant sonnant et trébuchant.
En vous remerçiant pour votre prose si délicate, en vérité c’est poignant.
le Jeudi 19 octobre 2006 à 21:16
Certes cela est policé pour l’instant.. pourvu que cela dure. Mais les luttes entre ténors sera encore longue et l’arène est grande, les sujets sont vastes, les problemes rudes et les espoirs importants et les “enfants” témoins de ce théatre, souvent déçus et désespérés des précédentes gérémiades des dirigeants, plutot exigeants.
Etant donné qu’il en faut pour tout les goûts, espérons que le spectacle sera de qualité et que tous, nous en aurons pour notre argent.. comptant sonnant et trébuchant.
En vous remerçiant pour votre prose si délicate, en vérité c’est poignant.
le Jeudi 19 octobre 2006 à 23:25
Tatiana> C’est bien de voir qu’une femme tient la route. On a entendu tellement de choses à ce propos… On se souvient des insultes proférées à l’encontre de la première premier ministre femme, il y a quinze ans (bon c’est vrai qu’elle a dit aussi des trucs assez terribles).
Pascaline> Oui, j’espère qu’il y aura aussi un peu d’humour. Je n’ai l’impression que ce n’est pas parti pour.
Sarah> Je pense que c’est important de rester ouvert, de ne pas être sectaire.
Yuca> Merci pour votre mot. Je m’efforce de ne pas être blasée, un défaut terriblement parisien
Être cynique, je trouve que c’est la solution de facilité, c’est confortable. Il n’y rien de plus terrible que de voir de “jeunes” gens qui se plaignent et sont fatigués comme des vieux. La curiosité est vivante. Et franchement, vu l’ampleur de certains problèmes, nous avons intérêt à mettre du coeur à l’ouvrage pour chercher des solutions. Sinon autant, arrêter tout de suite.
Par ailleurs, j’aime beaucoup la Normandie
le Dimanche 22 octobre 2006 à 0:25
“Imaginez, oui je rêve, les candidats qui ne feraient aucune remarque personnelle, ne lanceraient aucune flèche empoisonnée, obligés seulement de comparer leur proposition, leur vision sans théâtralisation à outrance. Sans nous prendre pour des enfants.”
Mais ce type de débat a eu lieu. En 1995, Chirac-Jospin, c’était très correct. (C’est peut-être en ligne).
Les hommes politiques en rajoutent devant les militants et aussi pour être cité dans la presse. C’est un sport pour eux: si tu ne fait pas de bon mot, tu n’es jamais cité, alors tu joue le jeu…
Mais certains le jouent sans se faire prier.
Enfin, comparer les programmes, c’est bien. Mais avec des hommes politiques qui ne respectent pas leurs promoesses (suivez mon regard), comment on fait?
(Le 20ème siècle a de beaux jours devant lui)
le Lundi 23 octobre 2006 à 12:12
Ségolène tient un bon filon… La démocratie participative! A peine caricaturé ça donne : “Vous avez une rage de dent? Eh bien vous etes donc un expert en la matière…”. La candidature Royal a beaucoup de points positifs : elle semble (pour l’instant) être la seule à pouvoir barrer la route à Sarkozy, elle apporte un nouveau souffle au PS, elle est jolie et c’est une femme (etre représenté par une jolie femme dans le monde, moi, ça me plait…). Pour le reste, elle manque clairement de compétence et d’experience par rapport à ses camarades du PS.
Perso (je me mouille), je préfèrerai une candidature DSK… Et je pense qu’il peut encore faire la surprise.
le Lundi 23 octobre 2006 à 21:22
mikiane>Je pense que vous préférez perdre avec Fabius ou DSK, plutôt que gagner avec Ségoléne. Encore un petit effort les chéries, et … c’est gagné. Hi! hi! hi, c’est Sarko qui va être content ! (Et Pascaline aussi
)
Ah ! puisque tu parles de beauté, “ton” DSK en manque cruellement.
Mais un homme n’a pas besoin d’être beau, n’est-ce pas ?
le Mardi 24 octobre 2006 à 18:46
Eric> A propos de certaines promesses électorales, je m’étonne plutôt qu’une majorité de citoyens y croit, mais cela est un autre débat.
Mikiane> Je vais encore passer pour la féministe de service (c’est une espère rare dans la blogosphère
), je ne vois pas trop ce que les considérations esthétiques viennent faire dans le débat présidentiel. Peut-être que cela souligne une chose, depuis un certain temps, il est difficile de se positionner par rapport à l’offre politique actuelle. C’est un problème de fond.
le Mercredi 25 octobre 2006 à 9:28
bientôt starifiés dans le “Club du Net” de Karl ZERO, les B4?
le Mercredi 25 octobre 2006 à 15:17
Bonjour Natacha, tout d’abord un tendre baiser d’un trop bref compagnon de diner-banquet républicain… Souviens-toi, j’étais à votre droite quoiqu’un siège vide nous séparait (ultime mémoire tjrs vive?…).
Ce petit-post pour vous signifier toute mon admiration quand à la justesse délicate de votre prosaïque blog, tout récent afficionado de ce type de “lien social”, je m’empresse de partager votre désir de nouveau soufle, de grand air du large, par ailleurs, j’ai moi aussi beaucoup aimé la Normandie…, bien à vous.
le Samedi 28 octobre 2006 à 17:16
Manu> A cette table ce soir là, tu as pu voir des “blogueurs”, cette étrange espèce d’homos technicus. Merci pour ton mot.
le Mardi 11 novembre 2008 à 4:20
[...] accélère le processus. En 2006, j’écrivais que j’avais le sentiment de vivre en France, les dernières élections du XXe siècle, nous venons en effet de vivre l’élection du premier Président des Etats-Unis du XXIe, il [...]
Add A Comment