02
2006
Colloque Néthique
En janvier dernier, avec Les Humains Associés et Tristan Mendès France, et avec le soutien de Philippe Quéau, nous avions initié le débat sur l’éthique en ligne et l’éthique de la communication politique sur l’Internet, via l’initiative nethique.info et son wiki. Dans ce cadre, nous avons eu des échanges avec un certain nombre de personnalités et partis politiques, ouverts à notre proposition d’organiser un événement public autour de ce thème, dont nous étions convenus qu’il devait se dérouler à l’automne 2006. Cela concerne bien sûr les blogs, mais aussi l’Internet en général, les réseaux sociaux et le Web 2.0.
Le débat sera animé par le journaliste politique Sylvain Attal, en association avec l’Institut Pierre Mendès-France, en partenariat avec AgoraVox. Nous annoncerons au fur et à mesure les modalités précises (lieu, date, partenaires).
Ce débat sera organisé dans le cadre du Carrefour numérique de La Cité des Sciences et de l’Industrie de Paris La Villette.
Si vous êtes intéressés, vous pouvez nous contacter.
Natacha et Sacha Quester-Séméon (Memoire-Vive.org) natacha _at_ memoire-vive.org
Tatiana Faria (Les Humains Associés) tatiana _at_ humains-associes.org
Tristan Mendès France (Institut Pierre Mendès France) tristan _at_ mendes-france.com
[Edit] 4 octobre 21h. Plusieurs blogs viennent de rejoindre la campagne néthique ces derniers jours. Nous venons de franchir le cap du 80e avec le blog des jeunes soutiens de Ségolène Royal. Dans la liste, on trouve des blogs très différents aussi bien personnels qu’institutionnels. Concernant le colloque, AgoraVox vient de rejoindre la liste des premiers partenaires.
le Lundi 2 octobre 2006 à 17:51
très très bonne initiative ! Il est en effet, notamment pour les partis politiques, nécessaires de poser la question d’une éthique face au web. Non pas que la loi ne soit pas suffisante, mais peut-être pour inviter à une pratique parfois moins commerciale, telle la campagne de marketingpolitique que fit l’UMP avec le Sarkospam.
le Lundi 2 octobre 2006 à 23:34
C’est l’un des vrais enjeux des 10 prochaines années. La question éthique (et néthique) est centrale et soulève de nombreuses autres questions : l’identitée numérique, la gouvernance, ou l’e-democratie, les droits d’auteurs… Alors, évidement, trois fois présent !
le Mardi 3 octobre 2006 à 0:25
Oui, super initiative ! Ethique politique, netiquette, spam… sont des sujets plus que jamais d’actualité et primordiaux à l’heure de l’explosion des blogs, de l’échange direct sur le web (blogs, emails etc…) entre les pouvoirs politiques et les citoyens. Le net n’est évidemment pas une zone de non droit, mais si on ne veut pas que ca devienne la jungle, les nouveaux usages (et qu’ils se developpent vite sur la toile !) impliquent forcément d’être encadrés par une réflexion suivie d’engagements éthiques. Car la loi ne suffit pas, il n’y a qu’à voir les difficultés rencontrées au niveau mondial depuis des années pour tenter de faire face au fléau qu’est le spam (email, blogs etc…), et c’est encore loin d’être résolu. Je trouve donc particulièrement intéressant de chercher à amener ces nouveaux acteurs à en discuter.
le Mardi 3 octobre 2006 à 1:28
>Philippe : d’accord avec vous, mais je me demande si les faits ne montrent pas, sur le web en tous cas, que la loi est en fait vraiment insuffisante, ce qui rend l’éthique encore plus importante. Et le spam est un bon exemple car nous avons déjà plusieurs années de recul (je crois qu’en France il n’y a eu pour l’instant qu’une ou deux condamnations !). Peut-être parce que le territoire est relativement nouveau, global, et que les lois n’y sont pas encore adaptées et difficilement adaptables ? Et aussi parce qu’il est facile pour l’instant de contourner les lois existantes plutôt floues, ou de tout se permettre et de le justifier comme on veut quand ces nouveaux usages et nouveaux usagers ne sont pas encore encadrés par de nouvelles lois ?
Dans le domaine politique, le Sakospam est un bon exemple. Il me semble me rappeler une intervention du responsable UMP de cette campagne de “communication” justifiant cette initiative comme une chance pour les citoyens d’être informés directement, qu’ils ne faisaient rien de mal sinon utiliser ces nouveaux moyens pour entrer en contact avec les électeurs etc etc… Le problème, c’est que ce sont ces arguments qui sont utilisés par les spammeurs professionnels depuis près de 10 ans. Plus tard, ce même directeur UMP défendait suite aux attaques répétées, la légalité de la démarche (l’envoi des courriels auraient été opt-in, c’est à dire avec consentement préalable des internautes). Et là encore, c’est un sac de noeud. J’ai reçu par deux fois ces messages de Sarko sur deux adresses emails différentes, et je n’avais évidemment pas donné mon “consentement préalable”, même par intermédiaires (revente de listes d’adresses par d’autres sociétés à qui j’aurais donné mon consentement). Par la suite, il me semble qu’ils ont reconnu qu’il y avait eu quelques “bugs” lors de l’envoi (ou de l’achat des listes d’emails ?). Mais là encore, c’est une justification qui permet tout et n’importe quoi. Donc au bout du compte, dans ce domaine de la politique et du web, je crois vraiment que seul un engagement éthique (une charte adoptée conjointement par toute la classe politique par exemple ?) permettra de clarifier les choses, pour le bien de tous. Pour le spam, mais certainement aussi pour tous les nouveaux usages politiques (et pas seulement politique d’ailleurs) du web. Si cela était fait, ceux qui refuseraient d’adhérer à une telle charte de bonne conduite et l’enfreindraient, prendraient immanquablement le risque de voir leur image dégradée. Et on sait que c’est justement l’opposé de ce que cherchent les politiques.
Pardon d’avoir été si long.
le Mardi 3 octobre 2006 à 12:36
J’espère que ça va faire avancer la Néthique que vous aviez déjà proposée pour les blogs en général, et qu’elle va interpeler le monde de la net-politique. Notamment en ce qui concerne les achats de mots-clés (Adwords) dans les moteurs de recherche, qui est généralement une pratique pas néthique du tout !
Greg : oui, c’est comme certains partis politiques qui justifient leurs pratiques d’achats sauvages de mots-clés par le fait que ce n’est… pas interdit et qu’ils sont dans les règles ! Donc sans attendre une loi hypothétique, ils pourraient déjà s’engager dans ce domaine à ne pas acheter de noms de personnes, d’associations, de blogs. Ca serait un bon début. Et une preuve de bonne volonté dans le sens de l’éthique.
le Mardi 3 octobre 2006 à 13:41
Ce débat est crucial, au moment où le débat politique avec les élections présidentielles va faire “rage” sur le Net (et dans tous les sens du terme). Mais ça va plus loin parce que l’éducation aux médias est prioritaire.
Vous avez raison, il faut bien définir cette problématique parce qu’il y a pas mal de profs qui ne sont pas formés à ces enjeux numériques (ils ne sont pas les seuls ;-).
Ça me semble intéressant, car on se socialise de plus en plus au travers des blogs et qu’à ce niveau l’éthique est une valeur culturelle indispensable. Ce serait une bonne façon d’apprendre à “penser ensemble” en se respectant vu que la démocratie en temps réel est déjà là ! C’est tellement nouveau tout ça que des principes évolutifs pour une écologie de la communication seront les bienvenus
le Mardi 3 octobre 2006 à 18:11
Bonjour,
Besoin d’en savoir plus. Quel est, exactement, le but de la nethique? Qui en discute et qui est qualifié pour la définir?
Merci de votre attention.
le Mardi 3 octobre 2006 à 23:06
Bonjour JeanPhi,
Vous trouverez des infos ici : http://www.nethique.info
Extrait : “Cette charte néthique est au service de la communauté des internautes. Elle propose un cadre pour des échanges dans le respect réciproque, des principes de bonne conduite, elle souhaite aussi être un élément pédagogique et utile, et participer à une forme de citoyenneté en ligne.”
Je ne fais pas parti des initiateurs du projet (mais mon blog est néthiqueté :-), mais pour vos autres questions, et de ce que je comprends :
“Qui en discute ?“, et bien tous ceux qui le désirent par l’intermédiaire du Wiki qui est justement fait pour cela (projet collaboratif ouvert).
“qui est qualifié pour la définir ?“, je ne suis pas sûr qu’il faille des “qualifications” techniques en ce qui concerne l’éthique. Il ne s’agit pas de légiférer, mais de regrouper, synthétiser, adapter, un ensemble de règles de savoir-vivre et d’éthique des usages d’internet. Il me semble que l’expérience commune des usages de l’internet, de ceux qui veulent bien participer au projet, et un peu de bon sens humain, suffisent, non ? En plus, on ne part pas de rien. La Netiquette qui date du début des années 80, sur laquelle ont déjà planché un grand nombre d’acteurs de la première heure, est un héritage commun sur lequel on peu s’appuyer.
Histoire de la Netiquette : http://wiki.nethique.info/wiki/Histoire_de_la_nétiquette
le Mercredi 4 octobre 2006 à 0:45
Salut, depuis que me suis fait tirer les oreilles, je fais gaffe à ma néthique
Oui, effectivement surtout après l’histoire suréaliste que l’on sait, il faut effectivement trouver une éthique pour le Net, sinon c’est le retour à la barbarie. Si je peux vous être utile… Avez-vous besoin d’avocats ou de juristes ?
Au fait, il y a combien de blogs néthiques aujourd’hui ?
le Mercredi 4 octobre 2006 à 12:03
Pour info, si on suit la charte le blog de nethique.info n’est pas néthique. Oops ?
J’aimerais rajouter une question : la néthique résoud quels problèmes exactement ?
Et allez une dernière fournée pour la route : qui définit le savoir-vivre et le bon sens humain ? Au Maghreb roter à la fin d’un repas est bien vu, ailleurs c’est un manque de savoir-vivre, qui suivre ? L’unification des savoir-vivres n’est-elle pas une chimère ?
le Mercredi 4 octobre 2006 à 13:28
NON ! Ici nous ne répondrons pas aux provocations. Chat échaudé craint l’eau froide. Allez plutôt débattre avec les participants du colloque, quand il aura lieu. La charte est justement proposée dans un wiki pour permettre de participer à son élaboration
http://www.wiki.nethique.info
le Mercredi 4 octobre 2006 à 15:04
Les gens (le nous que vous brandissez) répondent s’ils ont envie, et je trouve bien arrogante votre façon de voir ma première question.
En attendant, j’ai posté ma remarque sur le wiki, libre à vous d’aller y criotter si bon vous semble.
Je préfèrerais, quand même, une discussion posée, si c’était humainement possible, avec des personnes intéressées par l’échange hors de leur cercle habituel (vous donnez une piètre image d’ouverture, chère Pascaline, pour quelqu’un qui critiquait naguère l’esprit de clocher des blogueurs).
le Mercredi 4 octobre 2006 à 17:06
Attendez Michel v, il suffit de voir votre blog pour constater que vous êtes un ami d’un monsieur qui justement a lancé un attaque en règle de la néthique et de ses initiateurs à travers son blog. Ne venez donc pas faire l’innocent ici, puisque vous venez nous provoquer !!! Stop les trolls. La néthique est là aussi pour ça. Je ne vous répondrai plus, je réponds simplement pour informer tout le monde.
le Mercredi 4 octobre 2006 à 17:44
Et si on parlait des questions de fond ?
Revenons au thème Internet, politique et éthique. En ce qui concerne, la blogosphère (buzz, contre-buzz, rumeurs, relais d’info), lors du colloque néthique, il y aura notamment une table ronde sur ce sujet. Plusieurs personnes d’horizon divers ont déjà manifesté leur désir d’y participer. N’hésitez pas, vous aussi, à nous contacter pour vos questions, propositions, suggestions, participations…
Natacha QS natacha_at_memoire-vive.org
Tatiana F tatiana_at_humains-associes.org
Tristan MF tristan_at_mendes-france.com
Philipe Quéau p.queau_at_unesco.org.ma
Carlo Revelli revelli_at_agoravox.fr
le Jeudi 5 octobre 2006 à 13:28
bonjour et je vous remercie de votre initiative.
Je ne suis pas ce qu’on peut dire spécialiste de l’Internet, mais je l’utilise beaucoup et souvent et je remarque, avec tristesse, que les outils changent, mais les comportements n’évoluent guère ! Alors adopter et s’engager pour un Internet respectueux et responsable est devenu indispensable, je dirais même courageux.
En passant : “La critique est aisée, mais l’Art est difficile” ! je suis de tout coeur avec vous.
le Jeudi 5 octobre 2006 à 18:37
Petit extrait d’une méditation automnale suivi d’un grand bravo pour la mise en route de ce colloque incontournable ! Oui, c’est vraiment le bon moment.
Question: Cela se passera sur invitation ou ce sera ouvert à tous ?
“Le principal danger de la “pression”, en fait, pour un journaliste normalement constitué, ce n’est pas d’y céder. C’est de plonger tête baissée dans la direction inverse, et de faire n’importe quoi. Telle est la première leçon que je tire, à chaud, de l’expérience. Résister à une “pression”, c’est résister aussi à la “contre-pression” mécaniquement générée par cette “pression”… (D. Schneidermann)
le Jeudi 5 octobre 2006 à 18:50
Luc> La charte de base est le prélude d’une réflexion plus large. L’identité numérique est une question centrale dans le Web 2.0.
Jean-Phil> Comme JC l’a indiqué, la réflexion est initiée à travers le wiki et le blog dédié.
Le but est expliqué sur nethique.info. A ce stade, tout le monde qui s’y intéresse peut en discuter et faire des propositions. La nétiquette date de 1982, elle a été aussi élaborée par la communauté des internautes (composée en majorité de chercheurs et d’universitaires) de l’époque pour expliquer la façon de se comporter dans un groupe de discussion (newsgroup).
Simone> Ce sera libre dans la limite des places disponibles.
le Jeudi 5 octobre 2006 à 22:31
Natacha QS : “L’identité numérique est une question centrale dans le Web 2.0″
Ah ça oui ! Je suis tombé sur cet article il y a peu. Pseudonyme, anonymat, respect de l’anomymat, identité numérique… vaste débat qui s’ouvre…
Quand le lecteur d’un blog local citoyen découvre l’identité d’un autre lecteur (webcitoyen.com - 2 octobre 2006)
Autres textes :
“Votre identité numérique est comme comme l’écume générée par l’hélice à la proue d’un navire : elle est constituée des multiples traces, actions et contribitions de vos passages répêtés sur le Net. C’est une mémoire bien plus efficace que tout ce que nous avons connus jusque là. C’est quelquefois très utile et cela peut aussi devenir très problèmatique.”
Le paradoxe de l’identité numérique…
“L’extension de l’Internet aux réseaux domestiques et mobiles, la multiplication des formes et modes de connexion, l’indépendance croissante entre accès, terminal et localisation, fera de la personne le principal point de convergence des réseaux et services. La question de l’identité de cette personne, de sa traduction numérique et de la manière dont la personne utilise, contrôle et communique (ou non) son identité et les attributs associés devient donc essentielle.”
Autour de l’identité numérique personnelle à des fins d’apprentissage
le Mercredi 11 octobre 2006 à 14:59
“chi va piano, va sano, è chi va sano, va lontano”.
87 Blogs néthiquetés, ça se fête. Doucement et sans imposition, nous avançons vers une certaine idée de l’humanité!
le Jeudi 12 octobre 2006 à 10:17
E pericoloso… Eva la stripteaseuse est nethique? bonjour le spamming dans la rubrique “Mobile Clubbing à Paris”!!!
Add A Comment