27
2006
Blogosphère républicaine
Présidentielles et blog, un thème que les journalistes vont adorer. Un dépêche Reuters brosse en quelques coups de pinceaux un bon petit tableau. Je ne crois pas non plus que ce sera sur les plateformes officielles de blogs des partis que se trouveront les blogs le plus intéressants, j’ai peut-être tort. Par contre, cela va populariser les usages notamment auprès des militants qui vont apprendre à utiliser les commentaires et venir commenter chez les autres. Pas besoin d’être Madame Soleil pour annoncer que ce sera le grand défouloir (notamment à coup de propagande vidéo), d’autant que les élections s’annoncent vives, certains pensent que le Pen pourrait être à nouveau au second tour. Sans doute que le Net pèsera plus dans la campagne municipale de 2008 avec des enjeux locaux et les blogs locaux (dont monputeaux.com est un exemple).
En dix ans, le Net est devenu un outil grand public, je me souviens avoir signé un papier dans Télérama pour annoncer l’ouverture du premier cybercafé français, cela tombait juste entre les deux tours des présidentielles de 1995, il y avait 40 millions de terriens branchés (le mot internaute n’existe pas) aujourd’hui nous sommes 1 milliard ! C’est une chance d’observer et de participer aussi à la vie de ce shmilblick - tiens à propos, vous avez remarqué que cela fait deux ou trois ans que l’on fête chaque année les dix ans du Net ? Que seulement 40 % des nouveaux adhérents du PS aient voté pour le projet du parti*, cela ne m’étonne pas beaucoup, d’après ce que certains nouveaux adhérents ont pu me dire, ils se sont inscrits pour choisir le candidat à l’automne et n’ont pas des réflexes de militants…
Le rendez-vous de Versac “République des blogs” réunissant les blogueurs et les lecteurs qui s’intéressent à la politique, c’est mercredi soir (28 juin) au café le Pavillon Baltard, 9 rue Coquillière, 75001 Paris à partir de 19h30 jusqu’à… ?
*Un billet plein d’humour in Big Bang de David Abiker “Le programme de Radio Big Bang ne sera pas socialiste“
le Mardi 27 juin 2006 à 7:02
C’est amusant ce phénomène de mode qu’est le blog. J’en parlais en privé avec Sacha, mais j’aimerai pousser un peu plus la provocation. Pour moi un blog n’est qu’une réponse au problème de mise a l’échelle des groupes usenet (puisse que tu plonges dans le passé
Et ce n’est certainement pas une solution qui fait progresser la démocratie, mais plutôt un fixe rapide pour contourner les difficulté d’un réel système de dialogue démocratique. Dans le système idéal de usenet, n’importe qui peux initier un sujet de conversation (l’équivalant d’un feuillet de blog), et n’importe qui peux proposer l’ouverture d’un nouveau groupe de discussion (l’équivalent d’un blog). Le group ne serra alors créé qu’à l’issue d’un processus de vote majoritaire.
Dans le cas d’un blog, seul le propriétaire du blog peut entamer une discussion (j’ai même vu un bloggeur se plaindre qu’un commentaire à un de ses postes était plus long que le poste lui même en prétextant de ce fait de la non conformité du commentaire avec la “nétique” !, Bonjour le dialogue !)). Donc par extension, seul ceux qui ont le temps de poster régulièrement (= être propriaitaire d’un blog”) ont le droit de lancer une discussion …
Enfin, l’un des atouts le plus flagrants de usenet : il ne peut pas etre censuré, contrairement à un blog qui peut être coupé. Seul le P2P d’aujourd’hui présente cette même caractéristique. [Chapeau de conspirationiste ON] Les gouvernement aiment les blogeurs : c’est plus facile à surveiller et contrôler que usenet ou le P2P [Chapeau de conspirationiste OFF]
Ce qui a tué usenet (et qui a poussé le développent des blogs) ? le Spam ! et aussi le fait de flatter l’ego du blogeur (car la solution intermédiaire entre les news usenet et le blog, c’est les forums, voir meme les forums modérés, mais le rôle de modérateur est bien moins satisfaisant pour l’ego que le rôle de blogueur…
Je vais arrêter la ou je vais me faire rappeler à l’ordre du fait de la longueur de mon commentaire
Il faudrait sans doute que je réactive un de mes blogs 
pour y développer ces idées.
Juste un dernier point donc : Pourquoi tant de haine à l’égard des blogs ? Je crains simplement que cette mode puisse faire passer à coter du reste du sujet : le phénomène blog, c’e n’est qu’une petite partie du web, intéressante, mais quand même une partie, et éphémère qui plus est. Le web, c’est un petite partie de l’Internet. Remettons les priorités dans l’ordre. Un exemple ? Comment se fait-il que le Spam ne soit pas encore proprement Hors la loi en France ! Quand quand je parle de loi, c’est bien parceque une nétiquette s’adresse à des citoyens honnêtes. Seul une loi peut traiter avec des malfaiteurs.
le Mardi 27 juin 2006 à 20:10
Salut Pascal, c’est sympa de se retrouver en ligne. Je ne vois pas où est la provocation dans ce que tu dis, les rapports de pouvoir existent avec tous les modes de communication me semble-t-il.
Je ne pense pas que le blog soit fondamentalement nouveau (c’est une site mélangé avec un forum, on pourrait dire). Par contre, ce qui l’est, ce sont les usages, la simplicité d’utilisation pour monsieur et madame Tout-le-Monde. Un groupe de nouvelles, un forum, j’aime bien, mais l’environnement n’est pas ultra friendly. Le blog a quelque chose de spontané, très conversationnel, volatile. Et là, surtout le phénomène est d’une ampleur grand public. Cela me fait penser aux SMS, personne ne croyait que cela serait un tel succès. Je ne crois pas que cela soit une mode, néanmoins, ce n’est pas à toi que j’apprendrais que la technologie avance si vite que les environnements évoluent… surtout que le business du Net repart en flèche. Et puis après tout dans Web 2.0, il y a le mot Web
le Mardi 27 juin 2006 à 20:16
Pascal V> Précisions tu écris : “seul le propriétaire du blog peut entamer une discussion (j’ai même vu un bloggeur se plaindre qu’un commentaire à un de ses postes était plus long que le poste lui même en prétextant de ce fait de la non conformité du commentaire avec la “nétique” !, Bonjour le dialogue !”
As-tu déjà eu affaire à des trolls ? A la répétition de messages d’attaques verbeux ? Un blog est un espace personnel, et le blogueur peut définir les règles qui conviennent à son “petit chez lui”, comme quand tu vas dans la maison de quelqu’un. Si on veut discuter, il faut aussi voir que plus les réponses sont longues, plus c’est long de répondre et de les lire, et parfois, on n’a pas le temps
le Mercredi 28 juin 2006 à 0:53
Pascal > Ce qui m’amuse dans ce que tu dis c’est le côté “c’était mieux avant” et le terme “phénomène de mode” qui sous-entend que cela va passer. C’est exactement ce qu’on entendait dire de la part des vieux schémas de pensée qui ne comprenaient rien ce ce qui se passait, il y a une dizaine d’années (et même moins que ça) à propos de… l’internet.
Usenet c’est formidable, démocratique, tout ce que tu veux. Mais un “système idéal”, ça n’existe pas. Le blog n’est pas non plus idéal.
En ce qui me concerne, j’ai peu pratiqué Usenet en tant que contributeur. Il est vrai que ce n’est pas très facile à aborder. Il faut aussi garder à l’esprit que la plupart des internautes d’aujourd’hui, dont les plus jeunes étaient encore au biberon il y a dix ans, n’ont aucune idée de ce que c’est (ou si peu). C’est un peu la même chose pour les flux RSS, ceux qui en parlent sont des aficionados qui n’ont pas de difficulté à maîtriser les outils (nouveaux ou pas) mais qui ne prennent pas la peine de faire de la pédagogie par l’exemple. On utilise une panoplie d’abréviations et de termes que peu sont capables d’expliquer. C’est aussi pourquoi un outil ou un service aussi formidable qu’il soit, puisse ne pas être adopté.
Le blog ça reste un média “one to many”. Les commentaires sont quand même un peu plus que tu “many to one”. Comme le dit Natacha c’est un mode conversationnel.
On prend en compte ou pas ce que disent les commentaires, on peut censurer, envoyer balader tout le monde parce que oui, l’éditeur d’un blog est chez lui, il fait et dit ce qu’il veut à sa façon sans rien demander à personne. C’est la liberté. Aussi la liberté d’être dictatorial.
Si un blog ne me plaît pas, je passe mon chemin. S’il me plaît, c’est justement par la qualité du contenu ou, dans le cas ou le blog n’a pas de prétention informative, de la qualité de son auteur. Voire des deux. Je ne vois pas vraiment de différence avec un support traditionnel à part que monsieur ou madame tout-le-monde peut créer son propre “organe de presse” en trois coups de cuillères à pot et d’être en contact direct avec ceux qui le lise. S’il intéresse des lecteurs tant mieux, sinon il tombera sous le coup de la sélection naturelle.
Si ça ce n’est pas démocratique…
J’ai bien compris que tu as tiqué sur la reprise de la nétiquette sous la forme de “néthique”. Je pense que les gens comprennent mieux quand on leur parle d’éthique du net plutôt que de nétiquette qui est un peu (beaucoup) tombée dans les oubliettes. Le projet à la base de la néthique est justement de rappeler qu’il y a longtemps dans une lointaine galaxie existaient des règles de bonne conduite que l’on s’efforçait de suivre. Pour l’instant, ça a l’air de plutôt bien marcher puisque près d’une cinquantaine de blogs se sont “néthiquettés d’eux-mêmes sans que l’on fasse de pub.
Ce n’est pas limité aux blogs. D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si nous avons choisi de faire un Wiki, pour que tout le monde puisse l’adapter à sa vision, ses besoins. D’en faire d’autres versions et de les partager avec qui veut.
Add A Comment