08
2010
Magazine ELLE : Soyons humanistes, plutôt que féministes / Les Etats généraux de la Femme
(Photo sur l’iPad de François Fillon, Simone Veil, Audrey Pulvar et Valérie Toranian. Fillon recevant le livre blanc des Etats Généraux de la Femme 2010).
J’ai participé pendant six mois aux Etats Généraux de la Femme du Magazine ELLE en étant membre de son observatoire.
Vendredi a eu lieu la grande journée des “Etats généraux de la femme” à Sciences-po, dont Simone Veil était la présidente d’honneur. Voici le texte que j’ai écrit paru dans les pages de témoignages des observatrices (les Vigilantes).
Soyons humanistes, plutôt que féministes par Natacha Quester-Séméon
“Même si nous y croyons moins qu’avant, la politique impacte toujours autant nos vies. Ecouter Emmanuelle Latour, secrétaire générale de l’Observatoire de la parité, fait penser que pour se concrétiser, les meilleures propositions des États Généraux auront besoin d’électrices engagées et de candidates en position éligible. Ce sont les élues qui portent les revendications, elles qui peuvent agir pour la condition féminine (précarité, parité des salaires, répartition des tâches…).Le temps n’est plus à l’idéologie, ni aux clivages rigides mais au pragmatisme. Il faut oser prendre la parole publique, rendre caducs les clichés éculés, ne plus se contenter des seconds rôles et aussi accepter de se tromper ou de déplaire. Nous ne devons pas être meilleures que les hommes, juste être ce que nous sommes. Avancer avec eux.. Nous ferons mieux face à la crise en étant solidaires et la société dans son ensemble bénéficiera d’avoir plus de femmes au pouvoir. Et si une majorité de femmes ne se reconnaissent pas dans le terme “féminisme” ? Ne faut-il pas en appeler plutôt à l’universalisme républicain, voire tout simplement, à l’humanisme…?”
Revue de blogs :
Olympe : Les Etats généraux de la femme : la légitimité d’ELLE
Aude Faravelli : Le féminisme est mort, vive la solidarité
madmoiZelle_com : Être une fille, c’est quoi ?
Marlène : Micro-trottoir aux Etats généraux de la femme
le Dimanche 9 mai 2010 à 8:14
oui je fais partie de celles qui ne se reconnaissent pas ds le feminisme (bien que nee en 1965)
et donc j’apprecie tout particulierement ton message sur l’humanisme
et
naturellement l’ensemble de ces travaux meme si je prefererai quon ait pas a en parler …
le Lundi 10 mai 2010 à 1:34
Tout à fait d’accord, Natacha. Je me suis toujours “battue” pour aller vers ce qui nous unit plutôt que vers ce qui nous divise. Les postures, aussi bien les postures féministes radicales que les postures machistes misogynes, appartiennent à un millénaire révolu, à un temps où les neurones n’étaient pas encore connectés au néo-cortex
Être simplement ce que nous sommes et réaliser que l’un est l’autre, autrement.
Se respecter, collaborer et s’enrichir ensemble afin, qui sait, de faire jaillir le meilleur de nous-mêmes, et de construire ensemble un monde “nouveau”, apaisé, ré-enchanté, aimant, solidaire, fraternel, ludique… humain, en somme !
Ensemble. Tous ensemble !
le Vendredi 21 mai 2010 à 17:41
Entièrement d’accord. Je vois effectivement le féminisme comme un humanisme, un mouvement qui œuvre pour le bien-être de tous les humains.
Quand viendra le moment où toutes et tous, femmes et hommes, adhéreront aux principes portés par le féminisme qui sont ceux de l’humanisme ? Car ces oppressions contre lesquelles lutte le féminisme portent sur des femmes, mais au final portent sur des êtres humains, et nous devrions tous être touchés quand des êtres humains sont opprimés.
Par exemple, il n’est pas forcément nécessaire d’être une femme pour être choqué par des publicités avilissantes portant sur des femmes (et on a régressé dans ce domaine, par exemple, dans les années 70, on finissait par voir moins de voitures “décorées” par des femmes faire-valoir), pour être touché aussi dans sa chair quand des femmes sont agressées, pour ne pas supporter que des femmes soient soumises, pour être incommodés quand les réunions professionnelles ne sont composées que d’hommes (ce que je vis souvent), etc.
Il faudrait que les gens puissent dépasser leur propre statut de “femme”, “d’homme”, de “catégorie X”, de “catégorie Y” pour prendre cause pour les humains de manière générale.
Une femme agressée, c’est insupportable, et c’est insupportable pour tout le monde.
Je regrette que lors des assemblées des états généraux de la Femme, on n’ait pas vu d’hommes impliqués (et autant que les femmes) pour lutter pour les valeurs du féminisme, qui sont des valeurs humanistes.
Je suis profondément convaincu que si ces valeurs pouvaient se réaliser pleinement, le monde serait meilleur.
Je ne suis pas né quelque part (nationalisme, …), je ne suis pas né à telle date (jeunisme, conflits de générations, …), je ne suis pas né dans tel ou tel groupe (sectarisme, racisme, …), je ne suis pas né de tel ou tel sexe (sexisme, machisme, …), je suis un être humain, ayant autant de légitimité que n’importe quel être humain pour défendre tout être humain.
JC
P.-S. : J’espère que mes propos sont compréhensibles. Il est bien évident pour moi qu’il y a encore beaucoup de travail à réaliser pour la cause “humaniste” porté par le courant “féministe”.
Add A Comment