09
2008
Quand la presse utilise Internet pour faire de l’infopoubelle
Nous avions un riche panel d’intervenants au Collège de France lors de Néthique 3 pour débattre de l’éthique des réseaux sociaux, de l’identité numérique jusqu’aux objets intelligents qui feront partie de notre vie quotidienne dans un futur très proche. On parlait donc d’éthique, des usages et de la place de l’Homme dans ce monde chaque jour un peu plus technologique. Nous nous posions 1001 questions.
Pendant ce temps-là dans la « Vraie Vie », voilà que la déontologie de la presse française s’effiloche sous nos yeux d’internautes ébahis. Le Nouvel Obs sort l’affaire du SMS de Nicolas Sarkozy. Cette « révélation », absolument capitale, vous l’aviez noté, n’a pas été traitée dans un article papier du célèbre magazine de Jean Daniel, mais publiée sur son site Web, à travers un court article. Comme si le Net était l’espace idéal pour assouplir ses principes et jouer avec l’élasticité du médium. Depuis plusieurs mois, le Net est fustigé, et dénoncé par les journalistes comme l’espace des rumeurs, le « cela vient de la blogosphère » est un alibi parfait. Que pense la rédaction de l’Obs de l’équipe du site Web, et d’ailleurs qui décide quoi à ce niveau ? (Dans une autre vie, j’ai travaillé pour ce groupe de presse.)
Il y a peu déjà, le journal assumait totalement la couverture mettant en scène (la photo a été largement retouchée et rajeunie, lire l’analyse d’André Gunthert) Simone de Beauvoir nue dans sa salle de bain. Aujourd’hui, si on s’autorise à publier une info strictement personnelle, issue d’un SMS, on crée un précédent dangereux. Va-t-on devoir surveiller ses propres SMS (utilisés bien souvent pour des messages personnels, voire intimes), de crainte de les voir utilisés à de mauvaises fins. Que ce SMS soit faux ou vrai, sa publication pose de toute façon des questions. Si un titre sérieux peut flirter avec l’infopoubelle, les journalistes pourront difficilement donner des leçons aux autres sur la déontologie.
Je ne pense pas que les journaux pourront longtemps jouer double jeu entre leur version papier et leur site Web et nous faire croire qu’une publication en ligne n’a pas la portée de la parution papier. Si c’était le cas, ça voudrait dire que la version en ligne est considérée comme un espace pour publier du journalisme au rabais ? On a dû mal à le croire.
Merci à la femme aux semelles de vent pour son propos qui m’a inspiré cette note.
[MàJ] Merci à Simone et Pascaline pour les citations (voir les commentaires), en particulier, cette phrase de Philippe Val (Charlie Hebdo), reprise de Canal Plus par @SI : « C’est hallucinant que le Nouvel Obs ait publié cela, c’est incroyable. Airy Routier a eu tort , il fait beaucoup de mal à la profession. »
le Samedi 9 février 2008 à 16:13
Natacha, une fois de plus tu as vu juste : la preuve !
Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction du «Nouvel Observateur», répond aux questions de Libération.fr sur le dépôt de plainte de Sarkozy contre le site Internet de l’hebdomadaire.
[...] Auriez-vous publié cette information dans votre hebdomadaire?
Si cela avait été dans le papier, cela aurait été présenté autrement…
Et également rédigé autrement?
Certainement.
Avez-vous des regrets?
(Silence) Les regrets éternels sont réservés à d’autres circonstances.
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/308959.FR.php
RECUEILLI PAR PHILIPPE BROCHEN
LIBERATION.FR : vendredi 8 février 2008
le Samedi 9 février 2008 à 16:51
Très juste !
Si les infos publiées sur le site web du Nouvel Obs sont jugées par le Nouvel Obs lui-même comme moins sûres, moins importantes ou moins intéressantes que celles du magazine papier, alors la moindre des choses serait de le dire clairement. Ce serait plus honnête que d’utiliser l’image d’une marque respectée pour fourguer de la camelote à un chaland dupé (c’est ce qu’on appelle de la contrefaçon, non ?). Et ça éviterait de provoquer des tempêtes dans des verres d’eau (dans la presse nationale et internationale !), et surtout, en l’occurence, une tempête dans un verre d’eau vide ! Car franchement, si un SMS privé (n’était-il pas cripté, d’ailleurs ?) du Président de la République française peut être ainsi intercepté, on n’est plus seulement dans l’info-poubelle propre à ternir la réputation (apparemment usurpée) d’un journal considéré comme de haute tenue, mais quasiment dans l’atteinte à la sûreté de l’état !
@ pascaline : merci pour l’info ! Ça s’appelle donc Nouvel Obs, mais ce n’est pas vraiment le Nouvel Obs. On devrait porter plainte pour contrefaçon
le Samedi 9 février 2008 à 19:24
C’est clair !
le Samedi 9 février 2008 à 20:47
Natacha, je suis d’accord !
Vraie ou fausse, cette information ou calomnie est simplement ignoble.
Sur le sujet, voici l’éditorial de Joffrin, Libération du lundi 8 octobre 2007 :
“C’est tout le problème posé par l’info qui circule sans aucune régulation sur le Net : elle nous fait régresser au XIXe siècle, avant le vote d’une loi sur la presse qui nous régit toujours et qui a marqué une immense avancée dans le domaine de la liberté de l’information. Cette loi stipule que la presse est libre sauf à répondre de l’abus de cette liberté. Un principe élémentaire dont beaucoup, sur le Net, se sont allègrement affranchis. Si tant est qu’ils en ont entendu parler.”
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/283250.FR.php
LOL
le Samedi 9 février 2008 à 21:45
Je l’ai appris en lisant @si.
Philippe Val a déclaré [à propos du SMS publié par l'Obs] ce qui suit, sur le plateau de l’émission de Pascale Clark, “Un café l’addition” :
« C’est hallucinant que le Nouvel Obs ait publié cela, c’est incroyable.Airy Routier a eu tort , il fait beaucoup de mal à la profession. »
http://www.lepost.fr/perso/birenbaum/
le Dimanche 10 février 2008 à 4:07
Ce ne serait qu’une rumeur sans fondement pour s’en convaincre Bakchich :
faux-et-recel
Extrait :
Un lobbyiste connu du tout-Paris
Car loin d’être un scoop exclusif, la rumeur du fameux SMS circulait dans les dîners en ville et certaines rédactions parisiennes depuis plus d’un mois. A chaque fois, l’histoire du SMS est présentée comme provenant de l’entourage de Cécilia. Personne n’a jamais vu le message, mais tout le monde commence à en parler. Un lobbyiste à la langue bien pendue, très connu sur la place de Paris, se charge de populariser la rumeur en la chuchotant aux journalistes qu’il croise à longueur de journée. Mais sans jamais leur livrer la moindre preuve. Ce corbeau, qui a déjà eu maille à partir avec la justice, tremble maintenant à l’idée d’une convocation en bonne et due forme dans les locaux de la police judiciaire et de la garde-à-vue qui pourrait suivre.
http://www.bakchich.info/article2613.html
le Dimanche 10 février 2008 à 4:18
C’est vraiment n’importe quoi ! C’est du double langage en plus. Il semble que “La direction du Nouvel Observateur a pour sa part apporté son soutien à l’auteur de l’article et revendiqué l’exactitude des faits publiés.” (Source AFP). Sur le fond c’est une honte et ça détruit l’image du journalisme rigoureux. Comment croire après ça à l’objectivité, au travail d’enquête ? D’autant que Me Emmanuel Pierrat, avocat au barreau de Paris et interviewé dans le Nouvel obs estime que “Nicolas Sarkozy n’a pas la volonté de voir s’ouvrir une enquête. Il sait très bien que le SMS vient de Cécilia Sarkozy ou bien d’un intermédiaire.” Comme disait Francis Bacon, “Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.” Tristes Jours.
le Dimanche 10 février 2008 à 21:27
Je suis doublement attristée par cet affaire, car j’avais beaucoup d’estime pour le Nouvel Obs (pour lequel, j’ai travaillé d’ailleurs) et une grande amitié pour certains journalistes de ce groupe de presse.
Je n’ai jamais pensé même dans mes cauchemars les plus Orwellien que le Noubel Obs pourrait descendre si bas. Les gens bien informés, parce qu’ils sont BIEN INFORMÉS, disent que c’est une fausse information, mais comme lors de l’affaire de l’Idiot International (entre Jean Edern et Mitterrand), chacun se tait courageusement ! Que le SMS soit vrai (ce que je ne crois pas un instant) ou faux, cela ne change rien pour moi : il est inadmissible d’exposer publiquement des choses aussi intimes que les communications parfaitement privées de personne à personne. Et dire que Sarkozy l’a bien mérité me fait penser aux violeurs osant affirmer que “la fille l’avait bien cherché” !
Non, on ne peut pas tout dire et tout faire - en se drapant de l’héroïsme du journaliste qui plus est !
J’attends de voir le résultat de la réunion de la rédaction du Nouvel Obs demain…
le Lundi 11 février 2008 à 15:19
C’EST CLAIR ! Airy Routier déclare dans une interview paru aujourd’hui dans le Nouvel Obs que des “confrères placent le respect de la vie privée comme une valeur supérieure à toutes les autres. C’est estimable, mais dépassé“.
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias/medias__pouvoirs/20080211.OBS9921/routier__a_travers_lobs_sarkozy_veut_intimider_tous_les.html
le Jeudi 6 mars 2008 à 23:50
no thank you today
Add A Comment