Des forums de discussion sont surveillés. Des blogs sont supprimés. Des sites Internet sont bloqués. Des moteurs de recherche sont bridés. Des personnes sont emprisonnées uniquement parce qu’elles ont mis en ligne et partagé des informations.
Internet représente un nouveau territoire à défendre dans le combat pour le respect des droits humains. En effet, des gouvernements répriment la liberté d’expression avec l’aide de certaines des plus grandes entreprises mondiales du secteur des technologies de l’information.
Amnesty International lance, avec le soutien du quotidien britannique The Observer, une campagne montrant qu’il est impossible de réprimer l’expression des idées et les droits humains, que ce soit en ligne ou autrement.
Signez notre déclaration en faveur d’un Internet libre irrepressible.info
Photo portrait de Kianoosh Sanjari (militant, étudiant et blogueur iranien âgé de 24 ans) actuellement détenu en secret en Iran. Pour obtenir un exemplaire de l’Action urgente concernant Kianoosh Sanjari, veuillez consulter : web.amnesty.org
Le Monde.fr vient d’annoncer à ses abonnés que sa plate-forme de blog sera transférée de TypePad vers un autre logiciel WordPress (WP France). Tous les blogs seront donc transformés par la même occasion. L’opération se conduite du dimanche 29 au lundi 30 octobre. Cette plate-forme sous TypePad avait ouvert en janvier 2005, marquant une innovation dans la presse. En voici une autre, puisque WordPress est un logiciel libre.
Nos blogs persos à Sacha et à moi, ainsi que tous ceux que nous créons (perso ou pros) tournent sur cette belle plate-forme libre, nous en parlions encore tout récemment à un ministre (sans oublier DotClear bien sûr). Petit détail qui ne gâche rien, chaque nouvelle version du programme porte le nom d’un grand musicien de jazz, la version 2.0 est nommée Duke Ellington.
En Chine, “tenir un blog politique sous son vrai nom est une activité à haut risque” a déclaré Reporters sans frontières (voir ici chez RSF). Cet immense pays compte 17 millions de blogueurs (sur 123 millions d’internautes), une cinquante de personnes sont en prison pour avoir critiqué en ligne les autorités, on peut encourir jusqu’à 10 ans d’emprisonnement pour cela. Le gouvernement contrôle déjà très étroitement le Net, aujourd’hui, il veut censurer également les blogs et les vidéos pour empêcher toute critique via des films satiriques. Les “modérateurs” du Net chinois écrivent aux blogueurs qui dépassent la ligne jaune.
La pression est forte, la Société Internet de Chine (Internet Society of China) affiliée comme il se doit au Ministère de l’Information, veut que les blogueurs déclarent leur identité réelle. Les blogueurs chinois vont donc être fichés. Au passage, les grandes entreprises comme Yahoo!, Google, Skype, MSN se plient aussi aux exigences chinoises pour conquérir ce marché extraordinaire (tout le monde pense aussi aux JO de 2008). On parle beaucoup de la “politique en ligne” et d’influence, pourtant à l’instar du génocide du Darfour, voici une cause, la liberté d’expression, qui laisse bien indifférente la blogosphère française…
[MàJ] On vient d’apprendre que RSF lance le 7 novembre un jour de mobilisation “24 heures contre la censure sur internet” et une plateforme rsfblogs. Extraits d’une dépêche AFP : selon RSF “les censeurs de tous horizons exploitent les failles (d’internet) et s’attaquent de front à ceux qui y avaient placé leurs espoirs. Des multinationales, Yahoo! en tête, collaborent avec le gouvernement chinois pour filtrer le réseau et traquer les cyberdissidents. La liberté d’expression sur internet et le sort des bloggers dans les pays répressifs est l’affaire de tous”.
Le débat d’hier soir, je l’ai vu après coup en ligne. Sylvain Attal a noté que Ségolène Royal : “ose dire qu’elle n’a pas réponse à tout, ce qui est à mon sens une première venant d’un homme politique français aspirant aux plus importantes fonctions. Mais c’est vrai, au fait, ce n’est pas un homme…“. Et elle “n’angélise” pas les 35 heures. Le contraste entre les trois personnes était assez net. Ségolène Royal paraît plus normale dans sa façon de parler que ses deux rivaux.
À mon sens, ce débat apporte aussi un élément nouveau, il ne s’adressait pas seulement aux militants. Vu de l’extérieur, ce débat interne du PS, montre une nouvelle facette de la politique. Les trois candidats étant du même parti, ne pouvaient pas s’attaquer sur certains plans, ni s’attaquer personnellement, ni être trop agressifs. Cela permet donc de réellement montrer les différences et les nuances entre eux, les styles, les positions. Cela m’intéresserait que cela s’applique dans un débat entre opposants de partis concurrents. Imaginez, oui je rêve, les candidats qui ne feraient aucune remarque personnelle, ne lanceraient aucune flèche empoisonnée, obligés seulement de comparer leur proposition, leur vision sans théâtralisation à outrance. Sans nous prendre pour des enfants.
En fait, j’attends du nouveau, un vrai souffle. Hier en entendant, Jean-Pierre Raffarin, j’écoutais quand il parlait de ses idées avec sincérité. Mais j’ai noté que je décrochais dès il sortait ses petites phrases assassines. Les attaques convenues vis-à-vis de ses concurrents, les flatteries, cela n’apporte rien. On sait très bien qu’un tel n’est pas l’allié d’un tel et que donc il va le dénigrer. Je comprends qu’il ne peut pas faire autrement, c’est la règle du jeu. Mais notre génération va connaître autre chose, comme le disait l’un des patrons de Google, d’ici cinq ans, nous pourrons vérifier en temps réel si les faits, chiffres ou informations donnés dans un discours par un homme politique sont justes. Éric Schmidt, le directeur général de Google a dit : “Les gens pourront utiliser ces programmes pour vérifier l’exactitude des déclarations en les confrontant à des données historiques”. Si cela se produit, cela transformera la nature des débats. Impossible de nous sortir des chiffres gonflés ou artificiellement réduits, de s’approprier la croissance ou les bons chiffres du chômage, de nier tel fait en misant sur notre ignorance ou notre immense capacité d’oubli. L’intelligence collective nous enrichira.
Dans ce proche futur (si d’ici là, la glace des pôles est encore là), les débats nationaux devront être plus nuancés ainsi que les positions politiques, si on ne veut pas paraître totalement déconnectés de la réalité. D’autant que les poids nationaux vont se réduire face aux grandes puissances régionales. La France est un petit pays et nous devons apprendre à être plus réaliste, à moins nous rêver grand. Nous sommes terriblement immodestes, très tournés vers nous-mêmes et jamais content. J’ai le sentiment que nous vivons les dernières élections “façon XXe siècle”, et la possibilité d’observer cet entre-deux du point de vue d’un blogueur citoyen est une chance. Merci donc à ceux qui nous y invitent.
Signez notre déclaration en faveur d’un Internet libre
